Ендовицкий Вадим Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ряднев В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.04.2019г. жалоба снята с апелляционного рассмотрения, дело возвращено мировому судье судебного участка № ЗВО г. Краснодара в связи с тем, что административное дело с жалобой направлено в суд апелляционной инстанции с нарушением требований ст. 30.3 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, жалобу, считает необходимым снять указанную жалобу с апелляционного рассмотрения, так как не устранены требования, указанные в определении Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.04.2019г.

Возвратить в дело суд первой инстанции, для надлежащего оформления гражданского дела, а также устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

Определил:

Снять с апелляционного рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 21.02.2019г.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № ЗВОг. Краснодара для выполн...

...ения требований, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья

Дело №–473/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Краснодар 30 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО3, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 19.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.12.2018г. в 12 часов 35 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

21.02.2019г. мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ФИО1 16.12.2018г. в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак А797СК123, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Краснодаре, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен...

...», осуществил движение навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить дело ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство припарковала его супруга, а сам знак, запрещающий движение, был закрыт пакетом, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с п. 5.4.2 ФИО5 52289-2004 дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как усматривается из приложенной к протоколу схемы места совершения административного правонарушения, ФИО1 осуществлял движение по <адрес>, где установлено одностороннее движение, во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № к ПДД РФ, установленного на пересечении улиц Пушкина и Октябрьской, доступном для обозрения участников дорожного движения, движущихся по <адрес> в случае совершения ими поворота направо на <адрес>.

Указанная схема совершения правонарушения с достаточной ясностью и полнотой отражает организацию дорожного движения, в том числе расстановку дорожных знаков, на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения. Подвергать сомнению достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, полных и достаточных для правильного разрешения настоящего дела. Более того, данная схема была составлена в присутствии ФИО1, который, будучи ознакомленный с ее содержанием, отказавшись от проставления своей подписи, имел возможность сделать замечания относительно правильности ее составления, однако этим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности, будучи участником дорожного движения, имел возможность избежать нарушения требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, повлекшего выезд на проезжую часть с односторонним движением во встречном направлении.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не были учтены те обстоятельства, что знак был закрыт от обзора пакетом, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, заявленные ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, а также доказательств (фото, видеофиксация), подтверждающих, что именно 16.12.2018г. в 12 час. 30 мин. Знак, запрещающий движения, был закрыт для обзора. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о факте нахождения за рулем транспортного средства иного лица, нежели ФИО1

Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы ФИО1 мировым судьей мотивированы в обжалуемом судебном акте, данная названным выше доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, судья считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, в связи со следующим.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова