Ененков Владимир Борисович

УИД 68RS0012-01-2024-000075-91

Дело №2а-111/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при помощнике судьи Коузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Семеновой А.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Семёновой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 09.08.2023 в отношении должника Ененкова В.Б.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное л...

...ицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Как видно из материалов дела должник Ененков В.Б. проживает по адресу: <адрес>, то есть полномочия должностного лица по исполнительному производству распространяются и осуществляются на территории г. Мичуринска Тамбовской области, по месту жительства должника, что относится к подсудности Мичуринского городского суда Тамбовской области.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о неподсудности данного административного дела Мичуринскому районному суду Тамбовской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Семеновой А.А., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя передать по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Туровская

УИД 68RS0012-01-2024-000075-91

Дело №2а-599/2024

о п р е д е л е н и е

9 апреля 2024 г. г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Семеновой А.А., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Мичуринского городского суда находится административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Семеновой А.А., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 281623/23/68008-ИП.

От представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от административного иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от ис...

...ка в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Семеновой А.А., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья- О.Н. Михкельсон