Енгоян Руслан Вараздатович

Дело <№>а-1729/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права и государственный кадастровый учет здания по адресу: <адрес>, на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2022 года и технического плана кадастрового инженера <ФИО3 от 23 ноября 2022 года.

В обоснование своих требований <ФИО1 указал в иске, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2022 года за ним признано право собственности на здание по адресу: <адрес>. 24 ноября 2022 года он обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации права, по результатам рассмотрения которого им получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 8 декабря 2022 г...

...ода №КУВД-001/2022-52431256/1. Данное решение является не обоснованным.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из представленных документов видно, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2022 года за ним признано право собственности на здание по адресу: <адрес>.

24 ноября 2022 года он обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации права на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2022 года и технического плана кадастрового инженера <ФИО3 от 23 ноября 2022 года.

8 декабря 2022 года Управление Росреестра по Краснодарскому краю принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права №КУВД-001/2022-52431256/1.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации определен статьей 29 Закона о регистрации и предусматривает в соответствии с пунктом 3 части 1 названной статьи проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно положениям статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Перечень оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора перечислен в ст. 26 Закона о регистрации и является исчерпывающим.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 5 ч. 2 указанной статья основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности на здание по адресу: <адрес>, признано за истцом решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2022 года.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение предусмотрено частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного закона и требованиям принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом N218-ФЗ или иными федеральными законами (пункт 5 статьи 18 того же закона).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Учитывая приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, при которых административный истец в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено вступившее в законную силу решение суда о признании право собственности на здание по адресу: <адрес>, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Управления Росреестра по Краснодарскому краю является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск <ФИО1 удовлетворить полностью, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права и государственный кадастровый учет здания по адресу: <адрес>, на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2022 года и технического плана кадастрового инженера <ФИО3 от 23 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов