Еникеев Александр Шамильевич

Кировский районный суд г.Томска №5-82/2015

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23.02.2015 судья Кировского районного суда г.Томска Корнеева Т.С., рассмотрев с участием Еникеева А.Ш. административный материал представленный ОП №1 УМВД по г.Томску в отношении Еникеева А.Ш. родившегося /________/ г.Томск, зарегистрированного по адресу: /________/, проживающего по адресу: /________/., работающего инспектором службы контроля /________/»,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2015 в 21-00 Еникеев А.Ш. по адресу: /________/, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего были применены физическая сила и наручники. Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Еникеев А.Ш. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновно...

...сть лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 22.02.2015, объяснений /________/., рапорта сотрудников полиции от 22.02.2015, следует, что Еникеев А.Ш. находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего были применены физическая сила и наручники. Данные доказательства согласуются и противоречий не содержат.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Еникеева А.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Еникеева А.Ш., имеющего постоянное место жительство и работу, обстоятельства совершения правонарушения, а также смягчающие вину обстоятельства - наличие двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих.

Учитывая приведенные обстоятельства, необходимо назначить Еникееву А.Ш. административное наказание в виде штрафа в сумме /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Еникеева А.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, КПП 701701001, КБК 18811690010016000140, ОКТМО 69701000, наименование платежа: административный штраф ГИБДД по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: -подпись- Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

УИД 70RS0001-01-2023-001616-59

№ дела 1-476/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 11 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Еникеева А.Ш.,

защитника-адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еникеева А.Ш., родившегося /________/ не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

органами дознания Еникеев А.Ш. обвиняется в том, что в дневное время /________/, он (Еникеев А.Ш.), находясь в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/ умышленно совершил вымогательство денежных средств под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего и его близких, при следующих обстоятельствах. Так он (Еникеев А.Ш.), находясь в указанные время и месте, имея умысел на получение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предъявил неправомерные требования передать ему (Еникееву А.Ш.) денежные средства в размере /________/, подкрепляя свои требования высказываниями в адрес ФИО5 угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам ее (ФИО5) малолетнего сына ФИО4, а именно в случае их невыполнения сообщит в полицию о причастности к хищению товара из магазина ФИО4 по вышеуказанному адресу, что повлечет последующее правовое разбирательство с юридическими последствиями для нее и ее малолетнего сына, кото...

...рую ФИО5 восприняла реально, так как у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы, однако не выполнила указанные требования о передаче денежных средств в сумме /________/, вопреки требованиям Еникеева А.Ш.

Органами дознания действия Еникеева А.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При решении данного вопроса, суд учитывает, что Еникеев А.Ш. ранее не судим, имеет малолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, удовлетворительно характеризуется, имеет легальный источник дохода, имеет прочные социальные связи. За время, прошедшее после совершения инкриминированного преступления, Еникеев А.Ш. не допустил совершения преступлений и административных правонарушений, ранее также не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, критически относится к содеянному, принес извинения потерпевшей.

Суд полагает, что указанное свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, и такое поведение подсудимого как принесение извинений, раскаяние в содеянном, позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый является трудоспособным, имеет доход, имеет ипотечное обязательство.

С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении Еникеева А.Ш. на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Еникеева А.Ш. от уголовной ответственности, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 229 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Еникеева А.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Еникеева А.Ш. от уголовной ответственности.

Назначить Еникееву А.Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере /________/ рублей.

Назначенный судебный штраф Еникеев А.Ш. обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, через судебных приставов-исполнителей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), Лицевой счет 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Расчетный счет 4010181090000001007, БИК 046902001, Банк получателя – Отделение Томск, Банк России, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857023030220002443.

Разъяснить Еникееву А.Ш., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Еникееву А.Ш. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский

/________/