Готыжев Мартин Гумарович

Судья Куашев А.К. Дело № 22-15/2024

Апелляционное постановление

г. Нальчик 30 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А.-З.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Абазова Т.Р.,

осужденного Г.М.Г.,

его защитника – адвоката Рыжковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыжковой Г.В. в интересах осужденного Г.М.Г. на приговор Чегемского районного суда КБР от 24 октября 2023 года, которым:

Г.М.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, судимый:

- 13.07.2023 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 11.08.2023 года Чегемским районным судом КБР от по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 23.10.2023 года Чегемским районным судом КБР от по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023 г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ), на основании ст.70 УК РФ и в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ (приговор Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023 г. по ч. 1 ...

Показать ещё

...ст. 264.3 УК РФ)к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

осужден по ч.2 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговором Чегемского районного суда КБР от 23.10.2023 г., с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении.

Постановлено обязать осужденного после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и исчислен с момента его отбытия.

Контроль за исполнением приговора возложен на Территориальный орган ФСИН России, по месту жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия

установила:

Судом Г.М.Г. признан виновным в том, что, будучи лишен специального права управления транспортными средствами, и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 23 августа 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, сел за руль автомашины ВАЗ 21093 с государственным и регистрационными знаками № и осуществил движение по автодорогам г.п. Чегем Чегемского района КБР, до момента остановки и задержания его сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Г.М.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рыжкова Г.В. в интересах осужденного Г.М.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Полагает наказание, назначенное Г.М.Г. чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам совершения преступления, целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания, совершенным действиям, а также его личности.

Указывает, что на иждивении Г.М.Г. находятся двое его малолетних детей, супруга, которая не работает, больная мать, при этом они проживают в съемной квартире. Находясь в местах лишения свободы, Г.М.Г. не будет иметь возможность опекать семью, они могут остаться без жилья и средств к существованию. На учетах у психиатра и нарколога Г.М.Г. не состоит, работает разнорабочим на стройке, молод, признает свою вину, в его действиях нет рецидива преступлений.

Кроме того, в ходе предварительного расследования Г.М.Г. давал подробные признательные показания относительно совершенного им преступления, которые имели значение для дела и явились доказательством его виновности, однако данное обстоятельство - активное способствованию расследованию преступления, в приговоре суда не отражено.

Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Жамурзова Э.А. считая приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Г.М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Г.М.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, семейного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Г.М.Г. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, учитывая совершение Г.М.Г. вновь аналогичного преступления при наличии неотбытого наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что предыдущие наказания в виде обязательных работ не возымели на него действия, т.е. стойкости его противоправного поведения и недостаточности исправительного воздействия более мягких видов наказания, определяя вид и размер наказания, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания только посредством осуждения его к реальному лишению свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. При этом суд мотивировал вопросы назначения именно такого наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Г.М.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чегемского районного суда КБР от 24 октября 2023 года в отношении Г.М.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

При этом осужденный Г.М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Мидов

Свернуть

Дело № 1-231/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-002448-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого Готыжева Мартина Гумаровича,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г., ордер № 03675 от 10.08.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Готыжева Мартина Гумаровича, дата года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Готыжев М.Г., 19 апреля 2021 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка № 1 Зольского судебного района КБР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев; 07 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение во исполнение данных решении судей не сдал и с заявлением об утере не обращался, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Готыжев М.Г. считается по...

Показать ещё

...двергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлении. 07 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, решение судьи вступило в законную силу 18 ноября 2022 года.

Готыжев М.Г. должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 07 июня 2023 примерно в 23ч. 10м., сел за руль автомашины Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение по автодорогам г. п. Чегем Чегемского района КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции 07 июня 2023 примерно в 23ч. 30м. напротив <адрес>.

16.07.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Готыжев М.Г. в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Готыжев М.Г. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Таов А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жеруков А.Б. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Готыжев М.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Готыжевым М.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Готыжева М.Г. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как - «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Преступление, совершенное подсудимым Готыжевым М.Г. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Готыжеву М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Готыжеву М.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «наличие у него двоих малолетних детей: дата года рождения, дата года рождения», а также в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Готыжеву М.Г. судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и не обследовался, у районных врачей-психиатров Урванского и Чегемского районов под «Д» наблюдением не находится, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Готыжеву М.Г., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Готыжевым М.Г. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Готыжеву М.Г., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Готыжева М.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, Готыжев М.Г. под перечень лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, не подпадает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Готыжева М.Г., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Готыжев М.Г. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что подсудимому Готыжеву М.Г. назначается наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 29.06.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 ДВД-диска с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 379038 от 07.06.2023г.; протокол о задержании транспортного средства 07 КБ 198820 от 08.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашина Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком №, возвращенная под сохранную расписку владельцу Б.А., с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Готыжева Мартина Гумаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Готыжевым М.Г. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказаний, назначенных осужденному Готыжеву М.Г., в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Готыжева М.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 ДВД-диска с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 379038 от 07.06.2023г.; протокол о задержании транспортного средства 07 КБ 198820 от 08.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную под сохранную расписку владельцу Б.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Готыжев М.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Свернуть

Дело № 1-258/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-002845-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Чегемского района КБР Унатлокова М.М., Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Готыжева Мартина Гумаровича,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 05704 от 04.10.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Готыжева Мартина Гумаровича, Дата года рождения, <данные изъяты>,

судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; состоящего на учете Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 18.10.2023г. (по состоянию на 23.10.2023г. по основному виду наказания в виде обязательных работ не приступил к отбыванию наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет ...

Показать ещё

...1 год 3 месяца 6 дней);

осужденного:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; состоящего на учете Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 18.10.2023г. (по состоянию на 23.10.2023г. по основному виду наказания в виде обязательных работ не приступил к отбыванию наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР от 02.02.2021 года, по делу об административном правонарушении № 3-73/2021, вступившим в законную силу 10.09.2021 года, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое Готыжевым М.Г. не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № 1 Зольского судебного района КБР от 19.04.2021 года, по делу об административном правонарушении № 3-674/2021, вступившим в законную силу 05.06.2021 года, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, которое Готыжевым М.Г. не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского судебного района КБР от 29.03.2022 года, по делу об административном правонарушении № 3-174/222, вступившим в законную силу 11.04.2022 года, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое Готыжевым М.Г. не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР от 07.10.2022 года, по делу об административном правонарушении № 3-343/2022, вступившим в законную силу 18.11.2022 года, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, которое Готыжевым М.Г. не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Готыжев М.Г. должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 23 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут, сел за руль автомашины Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и осуществил движение по автодорогам г. п. Чегем Чегемского района КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции 23 июля 2023 года примерно в 19 часов 10 минут напротив <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Готыжев М.Г. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Готыжев М.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Готыжевым М.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Готыжева М.Г. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как - «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Преступление, совершенное подсудимым Готыжевым М.Г. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Готыжеву М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Готыжеву М.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «наличие у него двоих малолетних детей: Дата года рождения, Дата года рождения», а также в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Готыжеву М.Г. судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Готыжеву М.Г., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Готыжевым М.Г. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Готыжеву М.Г., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, начальником ОМВД России по Чегемскому району характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, судим по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому по состоянию на 23.10.2023г. по основному виду наказания в виде обязательных работ не приступил к отбыванию наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 6 дней, а также осужден по приговору Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому по состоянию на 23.10.2023г. по основному виду наказания в виде обязательных работ не приступил к отбыванию наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 6 дней, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Готыжева М.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ, по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговором Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенным наказаниям неотбытой части наказаний по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, Готыжев М.Г. под перечень лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, не подпадает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Готыжева М.Г., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Готыжев М.Г. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что подсудимому Готыжеву М.Г. назначается наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 08.08.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- один конверт с содержимым внутри компакт – диском с видеофайлами; протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 409778; протокол о задержании транспортного средства 07 КБ 230173, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашина Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. имени Героя России Кярова А.С., д. 4/1, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности владельцу А.М.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Готыжева Мартина Гумаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговором Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначить Готыжеву М.Г. по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенным наказаниям неотбытой части наказаний по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначить Готыжеву М.Г. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Готыжевым М.Г. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказаний, назначенных осужденному Готыжеву М.Г., в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Готыжева М.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один конверт с содержимым внутри компакт – диском с видеофайлами; протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 409778; протокол о задержании транспортного средства 07 КБ 230173, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. имени Героя России Кярова А.С., д. 4/1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности владельцу А.М.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Готыжев М.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Свернуть

Дело № 1-281/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-003106-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Аслановым А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Готыжева Мартина Гумаровича,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 05709 от 13.10.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Готыжева Мартина Гумаровича, Дата года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально неработающего, подрабатывающего в сфере строительных услуг, невоеннообязанного,

судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; (состоящего на учете Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 18.10.2023г. - по состоянию на 24.10.2023г. по основному виду наказания в виде обязательных работ не приступил к отбыванию наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права занимат...

Показать ещё

...ься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 5 дней);

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; (состоящего на учете Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 18.10.2023г. - по состоянию на 24.10.2023г. по основному виду наказания в виде обязательных работ не приступил к отбыванию наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 5 дней),

осужденного:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 23.10.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 260 часов; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Готыжев М.Г., 13 июля 2023 года приговором Нальчикского городского суда КБР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 июля 2023г. 07 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.11.2022г. Должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 23 августа 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, Готыжев М.Г. находясь по месту проживания, по адресу: <данные изъяты>, сел за руль автомашины ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками № и осуществил движение по автодорогам г. п. Чегем Чегемского района КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции 23 августа 2023 года в 17 часов 19 минут напротив <данные изъяты>.

22.09.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Готыжев М.Г. в присутствии защитника Хагажеевой Ф.А., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Готыжев М.Г. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Готыжев М.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Готыжевым М.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Готыжева М.Г. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как - «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление, совершенное подсудимым Готыжевым М.Г. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Готыжеву М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Готыжеву М.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: Дата года рождения и Дата года рождения», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Готыжеву М.Г. судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Готыжеву М.Г., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Готыжевым М.Г. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Готыжеву М.Г., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, подрабатывает в сфере строительных услуг, начальником ОМВД России по Чегемскому району характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, имеет судимость по приговорам Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Готыжева М.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ, с применением правил ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговором Чегемского районного суда КБР от 23.10.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чегемского районного суда КБР от 11.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор Нальчикского городского суда КБР от 13.07.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ) в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, а также с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначив по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащим самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления не был осужден приговором от 23.10.2023г., по которому по состоянию на 24.10.2023г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 260 часов, а неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев, с учетом того, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (пункт 52 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, данных о личности подсудимого Готыжева М.Г., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, к подсудимому Готыжеву М.Г., суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому Готыжеву М.Г. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Готыжеву М.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что подсудимому Готыжеву М.Г. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащим самостоятельному исполнению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 28.08.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- один конверт с содержимым внутри компакт – диском с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашина Ваз 21093, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, хранящаяся на штрафстоянке по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. имени Героя России Кярова А.С., д. 4/1, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности владельцу А.М.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Готыжева Мартина Гумаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговором Чегемского районного суда КБР от 23.10.2023г., с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Готыжеву М.Г. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Готыжеву М.Г. назначить в колонии-поселении.

Обязать осужденного Готыжева М.Г. после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному Готыжеву М.Г. надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному Готыжеву М.Г. в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного Готыжева М.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осужденному Готыжеву М.Г. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания осужденным Готыжевым М.Г. основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента его отбытия.

Контроль за исполнением приговора в отношении Готыжева М.Г. возложить на Территориальный орган ФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Готыжева М.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один конверт с содержимым внутри компакт – диском с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину Ваз 21093, серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, хранящуюся на штрафстоянке по адресу: КБР, Чегемский район, г. п. Чегем, ул. имени Героя России Кярова А.С., д. 4/1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности владельцу А.М.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Готыжев М.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Свернуть

Дело №

УИД 07RS0№-93

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13 июля 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г.о. Нальчик ФИО5,

подсудимого – Готыжева Мартина Гумаровича и его защитника – адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Готыжева Мартина Гумаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с общим средним образованием, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного (со слов разнорабочий на стройке), не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей частью 1 статьи 264.3 УК РФ,

установил:

Готыжев М.Г. совершил преступление направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответстви...

Показать ещё

...и со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Готыжев М.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым, административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, имея умысел на управление транспортным средством, предвидя наступления общественно опасных последствии ставящих под угрозу безопасность движения, сел за управление автомашины «№», с государственными регистрационными знаками № регион и выехал в <адрес>, где в 18 часов 00 минут, на пересечении улиц <адрес> в <адрес> КБР был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик. В ходе проверки по базам данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что Готыжев М.Г., является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый Готыжев М.Г. в судебном заседании согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО4 поддержала позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Готыжева М.Г. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, при этом требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание мнения сторон, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Готыжев М.Г. обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по настоящему уголовному делу:

- показаниями Готыжева М.Г. на предварительном следствии, согласно которых вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут он выехал из дома на автомашине № с г/н № регион, серебристого цвета, при этом он осознавал, что лишен права управления транспортными средствами:

-показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что при осуществлении надзора за дорожным движением в составе экипажа «№», ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, примерно в 18 часов 00 минут, ими была остановлена автомашина «№» с г/н № регион, на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. При проверке документов водителя Готыжева М.Г. было установлено, что Готыжев М.Г. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что автомашина «№», с государственными регистрационными знаками № регион, 2005 года выпуска принадлежит ему;

- постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Готыжев М.Г., находясь на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, отстранен от управления автомашины «№», с государственными регистрационными знаками № регион;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут под управлением Готыжева М.Г., была задержана автомашина «№» с государственными регистрационными знаками № регион, которая была помещена на специализированную стоянку;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск, с видеозаписью составления административного материала на Готыжева М.Г.;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомашина марки «№» с государственными регистрационными знаками № регион, за рулем которой Готыжев М.Г. был остановлен сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> в <адрес>.

Действия Готыжева М.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Готыжева М.Г. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2015 и 2016 г.р., а так же, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Готыжева М.Г. не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, из содержания которой следует, что Готыжев М.Г. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от администрации и жителей с.<адрес> на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что на учёте в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и у врача - психиатра Готыжев М.Г. не состоит, не судим, работает на стройке разнорабочим.

Учитывая данные о том, что Готыжев М.Г. на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного Готыжевым М.Г. деяния, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении 2 малолетних детей, супруги, а так же проживание семьи подсудимого на съемной квартире, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления Готыжева М.Г. при назначении ему наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Готыжева Мартина Гумаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного Готыжева М.Г. обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденного наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, определить в следующем порядке:

- автомашину №, с государственным регистрационным знаком № возвращённую органом дознания собственнику ФИО6 под сохранную расписку- оставить ему же по принадлежности;

- CD-R диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть