Еникеева Венера Сулаймановна
Дело 2-1331/2014 ~ М-8763/2013
В отношении Еникеевой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1331/2014 ~ М-8763/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеевой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1331/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еникеевой В.С. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании договора поручительства прекращенным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Еникеева В.С. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 12.04.2011г. между ООО «Космогрупп» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) было заключено Кредитное соглашение №.... В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному соглашению 12.04.2011г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Еникеевой В.С. был заключен договор поручительства №... по условиям п.1.2. которого Еникеева В.С. (поручитель) обязуется солидарно с ООО «Космогрупп» (заемщик) отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. На сегодняшний день ООО «Космогрупп» (...) ликвидировано. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2012г. по делу №... ООО «Космогрупп» было признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Реализуя свои прав как кредитора ООО «Космогрупп» Банк ВТБ 24 (ЗАО) обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредитора задолженности ООО «Космогрупп» по вышеназванному кредитному соглашению в рамках дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013г. по делу №... требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) были удовлетворены в полном объеме, судом постановлено: включить требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Космогрупп" в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты по кредиту. Опред...
Показать ещё...елением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2013г. конкурсное производство в отношении ООО «Космогрупп» завершено. Требования кредиторов, в том числе Банка ВТБ 24 (ЗАО) погашены не были. 27.09.2013г. налоговым органом внесена запись о ликвидации ООО «Космогрупп» на основании определения о завершении конкурсного производства. При рассмотрении дела истцом также было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Голубев А.О., действующий на основании доверенности от 26.11.2013г. исковые требования поддержал, просил суд признать прекращенным договор поручительства №... от 12.04.2011г., заключенный между Еникеевой В.С. и Банком ВТБ 24 (ЗАО), взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., уточнил основание требований, просит признать договор поручительства в связи с тем, что течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, исковые требования Банком к Еникеевой В.С. в суд общей юрисдикции не предъявлены, соответственно ее поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ является прекращенным.
Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от < дата > "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" прекращение основного обязательства вследствие исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.04.2011г. между ООО «Космогрупп» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено кредитное соглашение ...
Согласно данному кредитному соглашению Банк обязался предоставить ООО «Космогрупп» кредит в размере ... руб.
В обеспечение кредита между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Еникеевой В.С. был заключен договор поручительства №... от 12.04.2011г.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2012г. по делу №... ООО «Космогрупп» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013г. по делу №... требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Космогрупп» в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты по кредиту.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2013г. конкурсное производство в отношении ООО «Космогрупп» завершено.
Из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 27.09.2013г., следует, что в отношении ООО «Космогрупп» в реестре имеется запись о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией.
Срок исполнения кредитного соглашения ... от 12.04.2011г. наступил 24.12.2012г. в связи с признанием заемщика ООО «Космогрупп» банкротом.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
В течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, исковые требования Банком к Еникеевой В.С. в суд общей юрисдикции не предъявлены, соответственно ее поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ является прекращенным.
Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований Еникеевой В.С. о признании договора поручительства прекращенным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины ... руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еникеевой В.С. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании договора поручительства прекращенным - удовлетворить.
Признать договор поручительства №...., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Еникеевой В.С. прекращенным.
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Еникеевой В.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
Свернуть