Еникеева Зугра Маъмунова

дело № 2-4913/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием истца Еникеевой З.М., представителя ответчика Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Борисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еникеева З.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о включении периодов работы в трудовой стаж, ссылаясь на то, что письмом от < дата > года ответчиком ей было отказано в включении в трудовой стаж периода работы с < дата > года по < дата > года и с < дата > года по < дата > года в Ресторане Башкортостан. Сведения за указанный период Республиканского треста ресторанов и Ресторана «Башкортостан» в Центральном историческом архиве РБ, Архивном отделе Центра хранения документов по личному составу и Центральном архиве общественных объединений РБ отсутствует. При этом указано, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями. Истец просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 30.07.1977 г. по 17.11.1980 г. и с 18.11.1990 г. по 05.11.1999 г. в ресторане «Башкортостан», возложить на ответчика обязанность по перерасче...

...ту пенсии с 26.11.2013 года.

Определением суда от 18 июня 2014 года производство по делу в части исковых требований Еникеевой ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о возложении на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с 26.11.2013 года, прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец Еникеева З.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Борисовская Ю.А., действующая на основании доверенности от 9.01.2014г., исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возврата 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.1 с. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на это день.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периодов работы, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомственности на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Еникеевой З.М. серии ... имеются записи о том, что < дата > года она зачислена в Республиканский трест ресторанов на годичные курсы поваров индивидуального бригадного обучения, < дата > года направлена в ресторан «Башкортостан» после окончания курсов поваров, < дата > года квалификационной комиссией присвоен 3 разряд повара, с < дата > года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен ... разряд, с < дата > года присвоен ... разряд, с < дата > года переведена в связи с производственной необходимостью поваром-бригадиром и с < дата > года уволена по инициативе работника.

При принятии на работу стоит печать - Республиканский трест ресторанов, кафе и буфетов, при увольнении поставлена печать - ОАО Ресторан «Башкортостан».

В связи разногласиями в трудовой книжке Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы при подсчете пенсии истцу не включило спорный период с < дата > г. по < дата > г. и с < дата > г. по < дата > г.

Установлено, что по сведениям Центрального исторического архива Республики Башкортостан, архивного отдела Центра хранения документов по личному составу и Центрального архива общественных объединений Республики Башкортостан отсутствуют сведения о Ресторане Башкортостан за оспариваемый истцом период.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования < дата > года. Период работы в Ресторане «Башкортостан» с даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, то есть с < дата > по < дата > г. (дата увольнения) не зачитаны так как работодателем своевременно не представлены индивидуальные сведения.

В судебном заседании свидетель Зиннатуллина Р.Х. суду показала, что она работала официанткой в ресторане «Башкортостан» с < дата > по < дата > года, знает истца, подтверждает, что истец работал в ресторане «Башкортостан» поваром.

Свидетель Абдулхаликова Ф.Г. в судебном заседании суду показала, что она работала вместе с истцом в ресторане «Башкортостан» с < дата > по < дата > г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела. Иск Еникеевой З.М. подлежит удовлетворению. Нарушение работодателем учета персональных данных работника, неправильное заполнение трудовой книжки и непредставление сведений в пенсионных страховой фонд не могут влиять на подсчет пенсии работника в нарушение его прав. Судом достоверно установлено, что истец в период с < дата > г. по < дата > г. и с < дата > г. по < дата > г. официально работала по трудовому договору, работодателем вносилась запись в трудовую книжку, указанный период подлежит включению трудовой стаж.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Еникеевой ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о включении периодов работы в трудовой стаж - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы включить в трудовой стаж Еникеевой ФИО5 период работы < дата > г. по < дата > г. и с < дата > г. по < дата > г. в Ресторане «Башкортостан».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-4913/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием истца Еникеевой З.М., представителя ответчика Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Борисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Зугры Маъмуновны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еникеева З.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о включении периодов работы в трудовой стаж.

Истец Еникеева З.М. в судебном заседании отказалась в части от исковых требований, а именно от требования о возложении на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с 26.11.2013 года.

Представитель ответчика Борисовская Ю.А., действующая на основании доверенности от 9.01.2014г., исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом иска.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, истцу - разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Еникеевой Зугры Маъмуновны от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы о возложении обязанности по перерасчету пенсии с 26.11.2013 года.

Производство по гражданскому делу в части требований о возложении обязанности по перерасчету пенсии с 26.11.2013 года прекратить, в связи с отказом истца от этих требований.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ронжина Е.А.