Енкау Станислав Валерьевич

УИД 87RS0008-01-2024-000110-14

Р Е Ш Е Н И Е

город Анадырь 27 мая 2024 года

Судья суда Чукотского автономного округа Зиновьев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» (м.д.с. Лаврентия) майора полиции Котелина В.О. на постановление судьи Чукотского районного суда от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Е.С.В.,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении от 24.02.2024, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» (м.д.с. Лаврентия) Котелиным В.О. (далее – участковый уполномоченный), усматривается, что 23.02.2024 в 18 часов 30 минут в Чукотском автономном округе, Чукотский район, с. Лаврентия по ул. Гагарина, около <адрес> водитель Е.С.В., управляя транспортным средством марки УАЗ №, государственный регистрационный знак № стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Чукотского районного суда от 22.03.2024 производство в отношении Е.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 1...

...2.27 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходила из невозможности установления фактов употребления Е.С.В. алкогольных напитков до или после совершенного ДТП.

Не согласившись с постановлением судьи, участковый уполномоченный подал на него жалобу в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд, в которой просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

В судебное заседание Е.С.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (военному билету и отпускному удостоверению) гвардии младший сержант Е.С.В. с 18.01.2023 является военнослужащим по контракту отряда № войсковой части №, с февраля по 10.03.2024 находится в отпуске на 39 суток, в войсковую часть должен вернуться 11.03.2024 (л.д.49-57).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из изложенного следует, что дело об административном правонарушении, в совершении которого на территории Чукотского автономного округа обвиняется Е.С.В., подлежало рассмотрению Анадырским гарнизонным военным судом.

Рассмотрение дела судьёй Чукотского районного суда свидетельствует о нарушении правил подсудности.

В соответствии с правовой позицией, приведённой в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах постановление судьи Чукотского районного суда от 22.03.2024 подлежит отмене.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы должностного лица не истёк, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Анадырский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Чукотского районного суда от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Е.С.В. отменить, дело направить по подсудности на новое рассмотрение в Анадырский гарнизонный военный суд.

Судья суда

Чукотского автономного округа А.С. Зиновьев

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

87RS0008-01-2024-000110-14

17 июня 2024 года п. Угольные Копи

Председатель Анадырского гарнизонного военного суда Евланов Павел Анатольевич, при секретаре судебного заседания Богатовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: улица Школьная, дом 13, посёлок Угольные Копи Чукотского автономного округа, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № гвардии младшего сержанта Енкау С.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении № от 24 февраля 2024 года следует, что Енкау С.В. 23 февраля 2024 года, в 19 часу, управляя автомобилем № государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Постановлением судьи Чукотского района Чукотского автономного округа от 22 марта 2024 года производство в отношении Енкау С.В. по делу об административном правонарушении, пред...

...усмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи суда Чукотского автономного округа от 27 мая 2024 года указанное выше постановление судьи Чукотского района Чукотского автономного округа отменено, дело направлено по подсудности на новое рассмотрение в Анадырский гарнизонный военный суд.

В материалах дела имеются: рапорта должностных лиц органов внутренних дел от 23 февраля 2024 года; протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2024 года; акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2024 года и приложенная к названному акту запись результатов исследования на бумажном носителе от той же даты; протокол осмотра места ДТП от 24 февраля 2024 года со схемой и фототаблицей; протокол осмотра транспортного средства от 24 февраля 2024 года; объяснения Енкау С.В. от 23 февраля 2024 года; объяснения К. от 23 февраля 2024 года; объяснения А. от 23 февраля 2024 года; справка об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности; копия водительского удостоверения; копия свидетельства от регистрации транспортного средства; копия характеристики с места проживания; справка администрации муниципального образования о составе семьи; объяснения Енкау С.В. от 12 марта 2024 года; объяснения К. от 8 марта 2024 года; объяснения А. от 1 марта 2024 года; CD-диск и другие документы.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в военный суд не прибыли и каких-либо ходатайств в суд не направили.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие требования данных Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> подполковника юстиции Ф. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 4 июня 2024 года, в отношении военнослужащего войсковой части № гвардии младшего сержанта Енкау С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела являлся рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 февраля 2024 года старшего УУ ОУУП И ПДН ПП <данные изъяты> зарегистрированный 6 мая 2024 года в <данные изъяты>.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на совершение данного преступления военнослужащим войсковой части № гвардии младшим сержантом Енкау С.В.

Как указано в данном постановлении, Енкау С.В. 23 февраля 2024 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем № государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> вблизи домов 4 и 5, в нарушение требований п. 2.7 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на пути малолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принял мер к полной остановке, в результате чего совершил наезд на последнего.

В результате произошедшего ДТП пешеходу причинена сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей, которая расценивается согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев как причинившая тяжкий вред здоровью Р.

Из копий приказов командира войсковой части № от 19 января 2024 года №, от 14 марта 2023 года №, от 11 мая 2023 года № и от 14 мая 2024 года № усматривается, что гвардии младший сержант Енкау С.В. проходит военную службу по контракту в указанной выше воинской части.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу о привлечении Енкау С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Тихоокеанский флотский военный суд через Анадырский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

ПОДЛИННОЕ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ.

.

Председатель Анадырского

гарнизонного военного суда П.А. Евланов

.