Енокян Костан Самвелович

Дело № 5-356/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Ильченко Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Енокян Костан Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кг.Волгоград, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>304,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов Енокян К.С. находясь в общественном месте – около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела Енокян К.С.. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями...

..., указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Енокян К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов Енокян К.С. находясь в общественном месте – около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетелей Боян И.М. и Голубкова И.Д.. от 22.03.2023г.,

- рапортом полицейского роты № ПППСП УМВД по <адрес> Минина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом Енокян К.С. был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил, в качестве объяснений указал, что больше такого не повторится.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей Боян И.М. и Голубкова И.Д получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Енокян К.С.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Енокян К.С. нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Енокян К.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Енокян К.С., судья относит признание им своей вины.

Также судья учитывает данные о личности Енокян К.С.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Енокян Костан Самвеловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часа 00 минут 22 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Л.В. Ильченко

Верно. Судья Л.В. Ильченко

34RS0002-01-2023-001896-66

Дело № 5-365/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала об административном правонарушении

24 марта 2023 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО3 ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии АК-34 №.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяс...

...нению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В частности, согласно ст. 10.1 указанного федерального закона личность иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, может быть подтверждена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, выданным территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. Такое заключение составляется по форме, утвержденной Приказом МВД России от 28 марта 2017 года N 154 "Об утверждении форм бланков заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, справки о приеме заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства к рассмотрению, протокола опроса свидетеля при установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии, заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства".

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть исполнено в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, личность которого не установлена, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, совершенном иностранным гражданином или лицом без гражданства, должны быть указаны сведения, позволяющие его идентифицировать, в том числе, гражданство. При этом к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена копия документа, удостоверяющего его личность, оформленного в соответствии с требованиями нормативных правовых актов (например, заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства).

В настоящем материале об административном правонарушении отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать лицо: не представлено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, так как и не представлен паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Таким образом, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена.

Отсутствие приведенных выше документов и сведений в протоколе об административном правонарушении, лишает суд возможности установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, событие административного правонарушения и проверить наличие состава вменяемого лицу административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в ОП № УМВД РФ по <адрес> в связи с наличием существенных нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4. КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми материалами в ОП № УМВД РФ по <адрес>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Серухина

34RS0№-82

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2023 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего ребенка 2016 года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении данного административного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «работа». В нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", не выехал с территории РФ, не имея документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем допустил нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживани...

...е) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа», осуществлял трудовую деятельность, но по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ. В настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Имеет действующий паспорт гражданина Республики Армения. На территории Армении проживает его супруга и ребенок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «работа». ФИО1 допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, данными из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, паспортом гражданина Республики Узбекистан, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Смягчающим обстоятельством является признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 прибывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, имеет действующий паспорт гражданина Республики Армения.

Диспозиция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо доводов касающихся невозможности применения по отношению к

ФИО1 административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не приведено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 помимо административного штрафа дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. Дополнительная мера наказания в виде его выдворения является соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН 3444012677

КПП 344501001

Счет 40№

БИК 011806101

КБК 1№

ОКТМО – 18 701 000 – город-герой Волгоград

УИН 18№

Наименование платежа: административный штраф по протоколу АК-34 №, постановление №.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Серухина

34RS0002-01-2023-002118-79

Дело № 1-313/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого Енокяна К.С.

защитника подсудимого адвоката Непогодина В.В., действующего на основании ордера №

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Енокяна Костана Самвеловича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Енокян К.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Енокян К.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> ком.304, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung M 31» посредством Интернета в группе с названием «Черная Волга», с помощью мессенджера «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, произведя через мобильное приложение «Сбербанк» перевод, перевел на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты денежную сумму в размере 3500 рублей, тем самым оплатил, сверток из фрагмента изолирующей ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий ...

...№-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,845 грамм и является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Енокян К.С. направился на участок местности, расположенный у <адрес>, соответствующему координатам геолокации 48.719060, 44.460298, где примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике-закладке подобрал сверток из изолирующего материала черного цвета. Енокян К.С. вскрыл данный сверток и обнаружил внутри прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,845 грамм, тем самым незаконно приобрел его. Далее, Енокян К.С. убрав указанный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,845 грамм, в левый наружный карман брюк, направился в сторону места своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут у <адрес>, Енокян К.С. был задержан сотрудниками роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду.

После чего, сотрудниками роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут около <адрес> в присутствии двух понятых, в отношении Енокяна К.С. был проведен личный досмотр, согласно которому, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в результате чего преступная деятельность Енокяна К.С. по незаконному приобретению, без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции.

По ходатайству Енокяна К.С. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

При этом суд убедился в том, что Енокян К.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Непогодин В.В. подтвердил пояснения подсудимого о том, что ходатайство заявлено им добровольно и последствия заявленного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Енокян К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Енокяна К.С. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Енокяну К.С., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Енокяном К.С., относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Енокяну К.С., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Енокяну К.С., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности Енокяна К.С., <данные изъяты>

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Енокяна К.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Енокяном К.С. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому Енокяну К.С. в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,845 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду должно храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, при этом сотовый телефон марки «Samsung M31», переданный под сохранную расписку подозреваемому Енокяну К.С., надлежит оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Енокяна Костана Самвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Енокяну Костану Самвеловичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Енокяна Костана Самвеловича исполнение обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения Енокяна Костана Самвеловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung M31», переданный Енокяну К.С. на ответственное хранение, - оставить в пользовании владельца;

- наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,845 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья: подпись А.Г. Ускова