Енютина Светлана Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2011г. Дело № 2-1971/11

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.

При секретаре Красниковой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енютиной С.В. к Енютину А.Г. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Енютина С.В. обратилась в суд с иском к Енютину А.Г. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что 19.12.2010г. около 15 часов ответчик по делу, находясь в нетрезвом состоянии в с. ФИО2 <адрес> РО на входе в её квартиру по <адрес> распространял в отношении неё заведомо ложные и порочащие её честь и достоинство сведения. Он же, оскорбил её в ходе возникшего конфликта нецензурной бранью.

11.04.2011г. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Сальского района Енютин А.Г. признан виновным по ч.1 ст. 129 УК РФ и ч.1 ст. 130 УКК РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 2 <данные изъяты>.

В результате преступных действий ей причинен моральный вред, поскольку ей были причинены нравственные страдания и нанесен вред здоровью.

Просит взыскать с ответчика по делу Енютина А.Г. в счет возмещения морального вреда в её пользу <данные изъяты>.,

Истец Енютина С.В. в судебном заседании пояснила, что она больна болезнью «рассеянный склероз» с 2002г., у неё была стойкая ремиссия, однако в результате преступный действий, совершенных ответчиком по настоящему делу, ей были причинены нравственные страдания, унижена её честь и достоинство, также нанесен вред здоровью. Нравственные страдания вызвали головные боли, состояние здоровья резко ухудшилось, обострилось заболевание, вследствие чего болезнь начала прогрессировать, немеют конечности, и другие участки тела, появилась сильная слабость, бессонница, слабость в конечностях, пенсия по группе инвалидности очень маленькая. ...

...Она неоднократно обращалась за помощью и лечением в медицинские учреждения г. Сальска и г. Ростова-на-Дону, лечилась амбулаторно и стационарно. Лечение очень дорогостоящее, все препараты импортные. Все её доходы уходят на лечение, транспортные услуги в г. Ростов-на-Дону на обследование. Считает, что с Енютина АГ следует взыскать в её пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Просила требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Сопельняк Л.И. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Енютин А.Г. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, мотивируя тем, что каких- либо физических и нравственных страданий он не причинял ей, приговор на который опирается истец в обоснование заявленных требований, неправомерен, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, а также, обозрев материалы уголовного дела № 1- 25/2011г., пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от 11.04.2011г. Енютин А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, ст. 129 ч.1 УК РФ. Енютину А.Г. назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу 22.04.2011г.(л.д.3-4).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возмещается в том случае, если гражданину причинены нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ (гл. 59 ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. п. 2, 3 Постановления от 20.12.94 в ред. от 15.01.98 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум ВС РФ указал судам, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ положение об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, в т.ч. при отсутствии в законе специального указания о возможности его компенсации, сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что ответчиками ей причинен моральный вред, вследствие совершенных преступных деяний, поскольку ей были причинены нравственные страдания, унижена её честь и достоинство, также нанесен вред здоровью.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований и возражений сторонами представлены доказательства:

- заверенная копия приговора Мирового судьи судебного участка № 3 от 11.04.2011г.

- выписной эпикриз из истории болезни стационарного больного № 6444/309, из которого усматривается диагноз истца: Рассеянный склероз.

- справка о размере пенсии Енютиной С.В.

- справка о доходах физического лица Енютина А.Г.

-справка о составе семьи

В силу ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Согласно ст. 20 Конституции РФ право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право, по своему содержанию, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав, так в п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье входят в перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, а поскольку здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, то несомненно, что, по крайней мере, психическое благополучие истца было нарушено в результате нанесенных Енютиной СВ оскорблений, т.е. унижении чести и достоинства истца, выраженное в неприличной форме, которое также является нарушением нематериальных прав последней и влечет за собой возникновение права на компенсацию причиненного морального вреда.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), учитывая материальное положение Енютина АГ, который работает в СПК (СА) «Русь» получает заработную плату в размере не превышающем величины прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения РФ, кроме того, из его заработной платы ежемесячно удерживается 50% в счет оплаты долга перед бывшей супругой Енютиной СВ, что не отрицалось и самой истицей, судом также учитывается и то обстоятельство, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его жена - Енютина МН не работает, является получателем социальной пенсии как инвалид в размере 2701,76 рублей, суд считает, следует взыскать с ответчика Енютина А.Г. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, в пользу истицы Енютиной С.В. Поскольку размер компенсации морального вреда всегда определяется судом, суд не считает требования истца удовлетворенными частично.

В силу положений ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Енютина А.Г подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета муниципального образования «Сальский район». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Енютина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, в пользу Енютиной С.В. <данные изъяты> - в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Енютина А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 07.11.2011г.

Председательствующий: