Епанчинцев Артём Сергеевич

50RS0005-01-2020-006934-59

Дело №2-632/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Епанчинцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Епанчинцеву ФИО8, с учётом уточнения требований просит о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита определён путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>; ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему предложено досрочно вернуть полученные денежные средства; на указанное предложение ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутс...

...твие.

Ответчик Епанчинцев ФИО9 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Епанчинцевым ФИО10 заключено соглашение о кредитовании №F0P№, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита определён путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона и условий заключенного кредитного договора, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ему досрочно вернуть задолженность, данные уведомления оставлены ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что заключенным сторонами договором предусмотрен возврат займа по частям, и сроки возврата частей займа ответчиком нарушены, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, а исковые требования были уточнены в ходе рассмотрения дела, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать со Епанчинцева ФИО11 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова

Дело №

50RS0005-01-2020-006933-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Епанчинцеву А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Епанчинцеву А.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании №SRS№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит обязательные ежеме...

...сячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела и не известившего суд об уважительных причинах неявки (л.д.4-5, 7-8).

Ответчик Епанчинцев А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной ему по последнему известному месту жительства (по месту регистрации) почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по причине не вручения ответчику, т.е. за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Данные обстоятельства в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Епанчинцевым А.С. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на сумму кредита <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также же в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом –<данные изъяты> годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Заемщик Епанчинцев А.С. при заключении Соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (л.д.22-23).

Согласно представленных истцом выписок по счету (л.д.13-17), истец обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика кредит в указанном выше размере, в свою очередь ответчик Епанчинцев А.С. принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании нарушил, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам, штрафам и неустойке.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Ч.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком Епанчинцевым А.С. условий Соглашения о кредитовании, сроков уплаты ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образовавшаяся задолженность перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК», суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №SRS№ с ответчика Епанчинцева А.С. в пользу истца просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов <данные изъяты>., штрафов и неустойки в сумме 5 096 руб. 00 коп.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, размером процентной ставки по кредиту, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.10). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Епанчинцева А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг – <данные изъяты>. 81 коп., начисленные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: