Епанчинцева Регина Салимьяновна
Дело 2-561/2025 ~ М-384/2025
В отношении Епанчинцевой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-561/2025 ~ М-384/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Григорьевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епанчинцевой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епанчинцевой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3818026815
- КПП:
- 380801001
- ОГРН:
- 1093818001375
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 04RS0020-01-2025-000554-40 № 2-561/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северобайкальск 30 июня 2025 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" к наследственному имуществу Шарафутдиновой Резеды Загритдиновны, Епачинцевой Регине Салимьяновне, Епачинцевой Валерии Максимовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, указывая, что являясь единой теплоснабжающей организацией в отношении всех многоквартирных домов на территории МО «город Северобайкальск» до 05.05.2022 года, предоставило услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. В мае 2022 года произведена корректировка (перерасчет) размера оплаты за фактически поставленное потребителю объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения. Со ссылкой на нормы ст. 539,540,548,309,310 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ указывает о наличии у ответчика задолженности по оплату коммунальных услуг и просит суд взыскать с наследственного имущества Шарафутдиновой Резеды Загритдиновны сумму основного долга за период 01.04.2022 года по 05.05.2022 года в размере 3922, 59 рублей, сумму пени за период с 01.03.2023 года по 31.03.2025 года в размере 1945,30 рублей, а всего 5 867,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 ...
Показать ещё...рублей.
Определением суда от 19.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Шарафутдиновой Резеды Загритдиновны, принявшие наследство - Епачинцева Регина Салимьяновна, Епанчинцева Валерия Максимовна.
В судебные заседания, назначенные на 16.06.2025 года в 16:30 часов и на 30.06.2025 года в 15:00 часов, стороны, надлежаще уведомленные, не явились,<данные изъяты> о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчика также в суд не явились, с учетом характера правоотношений суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.
Суд также считает необходимым разъяснить истцу и ответчикам их право обращения в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск АО "Теплоэнерго" к наследственному имуществу Шарафутдиновой Резеды Загритдиновны, Епачинцевой Регине Салимьяновне, Епачинцевой Валерии Максимовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов -оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПРК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья В.В. Григорьева
Свернуть