Епанешников Виктора Владимировича

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда г. ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно подало в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что с протоколом и схемой дорожно-транспортного происшествия он не согласен изначально, маневра обгона с выездом на встречную полосу движения не совершал, объективно ввиду темного времени суток работник ГИБДД могли заблуждаться относительно того, какое транспортное средство совершило противоправны маневр, о чем свидетельствует и то, в судебном заседании свидетель ФИО3 затруднялся относительно марки и цвета его машины. Просил проверить ФИО1, и обоснованность ссылки на то что им не исполнено наказании е в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал полностью, дав объяснения, аналогичные тем, что давались им при производстве по делу об административном правонарушении, в т...

...ом числе у мирового судьи.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении: мировой судья обосновал свое решение на основании проверенных в судебном заседании доказательств, собранных и оформленных в соответствии с требованиями закона, приведя убедительные мотивы, по которым при оценке показаний она отдала предпочтение доказательствам, представленными должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>.

В постановлении дана мотивированная оценка всем собранным по делу доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом мировой судья правильно исходил из того, что ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему, рапортов, показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание, соразмерное отягчающему и смягчающему наказание обстоятельству и данным о его личности, в связи с чем основания для признания наказания несправедливым отсутствуют.

Мировой судья правильно исходила из того, что в силу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из пояснений ФИО1 и подтверждено представленной им для обозрения квитанцией штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечение указанного срока. Таким образом, факт его уплаты до даты судебного заседания существенного значения при назначении наказания не имеет, поскольку в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО5