Епанешников Владимир Степанович

Дело № 2-541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанешникова В.С. к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Епанешников В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла Федорова Г.Г. (до замужества - Золотарева Г.Г.). После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником третьей очереди после смерти Федоровой Г.Г., так как приходится единокровным братом ее матери, Епанешниковой В.С. (в замужестве Сутурина В.С.). Кроме того, в силу возраста, у него имеются проблемы со здоровьем. В ДД.ММ.ГГГГ Епанешников В.С. перенес сложную операцию на сердце, потребовавшую продолжительный реабилитационный период, в связи с чем он не общался с родственниками из г. Читы и узнал о смерти племянницы Федоровой Г.Г. в ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, имеющих право претендовать на квартиру, не имеется. Полагаю, что срок был пропущен по уважительным причинам в силу значительного возраста, болезненного состояния и проживания в значительной удаленности от места проживания наследодателя. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.Г...

...ГГГ, после смерти Федоровой Г.Г..

В ходе судебного разбирательства, представитель истца требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Федоровой Г.Г. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Епанешников В.С. не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Представитель истца Галактионова А.В. требования поддержала, суду пояснила, что других кровных родственников после смерти Федоровой Г.Г. не осталось.

Представитель ответчика администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» Федулин В.Е. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика администрация городского округа «Город Чита» своего представителя не направила, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Федорова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась племянницей истца Епанешникова В.С.

Указанное подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Читинской районной государственной нотариальной конторы Макаренко Н.Г., квартира по адресу: <адрес> была завещана наследодателем Федоровой Г.Г. Галактионову М.Л.. Указанное завещание отменено ДД.ММ.ГГГГ по р. 720.

Постановлением нотариуса г. Читы Новопашиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Галактионовой А.В., действующей по доверенности от имени Епанешникова В.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> отказано, поскольку в 9 месячный срок, установленный законом для принятия наследства наследниками по закону третьей очереди, Епанешников В.С. не обратился (до ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников по закону после смерти Федоровой Г.Г. не установлено.

При этом, истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в силу удаленности проживания он не знал о смерти племянницы, узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, ему потребовалось время для того, чтобы найти представителя, потому что сам приехать он не смог в силу преклонного возраста (80 лет), поэтому он не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, исходя из норм ст.1155 ГК РФ, принимая во внимание, что Епанешников В.С., являясь наследником по закону после смерти Федоровой Г.Г., пропустил установленный законом срок по уважительной причине, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Епанешникову В.С. срок для принятия наследства после смерти Федоровой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Б. Жалсапова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.