Епхиев Артур Робертович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года Дело № 2-408/12

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.,

с участием защитника Дзапарова Ю.А., представившего ордер № ... от 07.06.2012 года, реестровый № ...,

при секретаре судебных заседаний Базаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епхиева А.Р. к Алборову А.З. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Епхиев А.Р. обратился за судебной защитой с требованием - взыскать с Алборова А.З. в его пользу долг в сумме ... рублей и сумму госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании, истец и его представитель - Алборова М.Р., действующая на основании нотариальной доверенности ... от 21.06.2012 года заявленные требования поддержали в полном объёме.

В обоснование заявленных требований истец - Епхиев А.Р. пояснил, что ответчик Алборов А.З. взял у него в долг по расписке, составленной в простой письменной форме, от 25.09.2007 года ... рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 1.12.2007 года.

Согласно расписки от 1.11.2007 года, составленной в простой письменной форме Алборов А.З. так же взял у него в долг денежную сумму уже в размере ... рублей и обязался возвратить её 1.01.2008 года.

В указанный в расписках срок должником Алборовым А. 3. деньги в общей сумме по двум распискам ... рублей не были возвращены.

Итого по состоянию на 27.04.2012 года сумма долга составила ... рублей, которая до настоящего времени ответчико...

...м не возвращена.

Истец полагал заявленные требования законными и обоснованными, так как в соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

Епхиев А.Р. показал, что он неоднократно обращался к ответчику в устной и письменной форме с просьбой вернуть долг на общую сумму в размере ... рублей.

Однако ответчик на его предложения о добровольной уплате долга не отвечал и не отвечает, в связи с чем Епхиев А.Р. был вынужден обратиться в следственные органы, а затем в суд с настоящим иском, поскольку возбужденное в отношении ответчика уголовное дело приостановлено за его розыском.

Истец показал, что в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае была соблюдена форма договора, что доказывается самими расписками в получении денежных средств.

Представитель истца - Алборова М.Р., в обоснование требований своего доверителя привела аналогичные доводы.

Епхиев А.Р. и его представитель просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме по приведённым выше основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ответчик - Алборов А.З. настоящее место нахождение которого истцу не известно, не может принять участие в судебном разбирательстве, при таких обстоятельствах суд счёл необходимым, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначить защитника в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в суде.

Защитник Дзапаров Ю.А., назначенный представлять интересы отсутствующего ответчика, просил суд отказать Епхиеву А.Р. в удовлетворении заявленных требований, так как полагал, что их удовлетворение без учета мнения самого ответчика нарушит его права и законные интересы.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, мнение защитника Дзапарова Ю.А. исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования Епхиева А.Р. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - «заимодавец» передает в собственность другой стороне - «заемщику» деньги, при этом заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, то есть сумму займа.

Договор займа представляет собой реальный договор, так как он считается заключенным с момента передачи денег и предусматривает передачу в собственность другой стороне - заемщику денег и обязанность последнего возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 25.09.2007 года (л.д.6) составленной в простой письменной форме, Алборов А.З. взял у Епхиева А.Р. ... рублей сроком на два месяца и возвратом 1 декабря 2007 года.

Из расписки от 01.11.2007 года (л.д.7) составленной в простой письменной форме, усматривается, что Алборов А.З. взял у Епхиева А.Р. ... рублей и обязался вернуть 1 января 2008 года.

Как усматривается из письма от 06.04.2012 года (л.д.8-9) направленного в адрес Алборова А.З. заказным почтовым отправлением, Епхиев А.Р. предлагал должнику в срок до 16.04.2012 года вернуть ему деньги в сумме ... рублей, взятые в долг по распискам от 25.09.2007 года и от 01.11.2007 года.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что 29.09.2007 года Епхиевым А.Р., по договору займа, составленному в простой письменной форме - в виде расписки, была передана Алборову А.З. денежная сумма в размере ... рублей сроком на 2 месяца до 01.12.2007 года.

01.11.2007 года Епхиевым А.Р., по договору займа, составленному в простой письменной форме - в виде расписки, была передана Алборову А.З. денежная сумма в размере ... рублей сроком до 01.01.2008 года.

При этом по истечении оговоренного срока Алборов А.З. долг на общую сумму один миллион рублей не возвратил до настоящего времени.

Указанные действия Алборова А.З. нарушили права и законные интересы Епхиева А.Р., что и явилось основанием для обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству о 05.05.2008 года усматривается, что по заявлению Епхиева А.Р. было возбуждено уголовное дело в отношении Алборова А.З. по ч. 3 и 4 ст. 160 УК РФ, ввиду присвоения последним вверенных ему Епхиевым А.Р. денежных средств в сумме ... рублей.

Постановлением от 15.05.2008 года Епхиев А.Р. был признан потерпевшим по данному уголовному делу № ....

Постановлением от 15.01.2012 года производство по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено ввиду розыска подозреваемого Алборова А.З.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Епхиева А.Р. в полном объёме по приведённым выше основаниям.

Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы понесённых им судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Так, согласно квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.2) истец, при обращении за судебной защитой с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.

Следовательно с Алборова А.З. в пользу Епхиева А.Р. подлежит взысканию денежная сумма понесённых судебных расходов в размере ... рублей.

Суд считает необходимым разрешить вопрос об уплате государственной пошлины от цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, так как истец заявил требование о взыскании в его пользу денежной суммы в размере ... рублей.

Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в редакции ФЗ № 374-ФЗ, а именно ...+ 1,0% (... - 200 000) = 5 200 + 1,0 % от ... = 5 200 + ... = ... рублей.

Согласно квитанции (л.д.2) Епхиев А.Р. при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 5 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Взысканию с ответчика в муниципальный бюджет подлежит государственная пошлина в размере ... рублей (...-...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Епхиева А.Р. к Алборову А.З. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Алборова А.З. в пользу Епхиева А.Р. сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать с Алборова А.З. в пользу Епхиева А.Р. сумму понесённых судебных расходов в размере ... рублей.

Взыскать с Алборова А.З. государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Владикавказа в размере ... рублей на счет № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.