Епин Иван Анатольевич
Дело 2-29/2020 (2-1607/2019;) ~ М-1509/2019
В отношении Епина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-29/2020 (2-1607/2019;) ~ М-1509/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кудымкарском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Щипициной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-29/2020 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2020 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Епину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Епину И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что на основании заявления от 26.06.2019г. на получение карты для Епина И.А. ПАО «Сбербанк России» открыло счет на его имя № № и предоставило заемщику кредитную карту № (с возможностью дальнейшего перевыпуска), с лимитом в сумме 510 000 рублей, под 23,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в его заявлении на получение карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очеред...
Показать ещё...ного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.08.2019г. по 08.11.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 555 110 рублей 97 копеек. Епину И.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № № в размере 555 110 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг - 509 997 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 41 952 рубля 80 копеек, неустойка – 3 160 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 рубль 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Епин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 1, 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк 26.06.2019 г. на основании заявления на получение карты для Епина И.А. открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик Епин И.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в его заявлении на получение карты, указанные документы были получены им, о чем свидетельствует п. 22 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита по карте составляет 510000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту с уплатой процентов. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.п. 2.5 п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не мене обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).
Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате задолженности в установленном размере и порядке.
Судом на основе материалов дела установлено, что после получения кредитной карты Епин И.А. активировал ее, использовал кредитные средства.
В нарушение условий заключенного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по кредитной карте в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.
08.10.2019 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Епина И.А. по договору кредитной карты составляет 555 110 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 509 997 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 41 952 рубля 80 копеек, неустойка – 3 160 рублей 45 копеек.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.
При этом суд учитывает, что при подписании вышеуказанного договора ответчик Епин И.А. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Епина И.А. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в размере 555 110 рублей 97 копеек, в том числе основной долг - 509 997 рублей 72 копейки, проценты - 41 952 рубля 80 копеек, неустойка – 3 160 рублей 45 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8751 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Епина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере 555 110 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг - 509 997 рублей 72 копейки, проценты - 41 952 рубля 80 копеек, неустойка - 3160 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина
Свернуть