Епишев Алексей Алексеевич

Гражданское дело № за 2009 год

Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное )

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Меленковский районный суд, <адрес> в составе:

Судьи Цапцина А.А.

При секретаре Трофимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Епишева А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату,

У С Т А Н О В И Л:

Епишев А.А. в 2009 году являлся собственником транспортного средства «№», мощность двигателя 120 л.с., то есть обязан платить налог на транспортные средства, но свою обязанность не исполнил и инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Епишева А.А. задолженность по транспортному налогу в размере 4944 руб.65 коп., в том числе налог на транспортное средство в размере 4560 руб., пени в размере 384 руб.65 коп.

В судебное заседание ответчик не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.44,45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о нал...

...оге и вводится в действие на основании законов субъекта РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии со ст.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) № - ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» плательщиками транспортного налога признаются физические и юридические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налогоплательщики - физические лица, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога, подлежащего уплате, осуществляется налоговым органом.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Ст.75 Налогового кодекса РФ установлено, что за несвоевременную уплату налога взыскивается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ

Епишеву А.А. выслано требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6 -8). Ему принадлежит транспортное средство «№ госномер № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно ответчик не платил налог. Пени на неуплаченную сумму налога начислена в соответствии с законом, а потому заявленную сумму транспортного налога и пени следует взыскать с ответчика в полном размере.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333 - 20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Заявление при подаче не было оплачено госпошлиной и она должна быть взыскана с Епишева А.А. в госдоход в минимальном размере, установленном п.1 ч.1 ст.333 - 19 НК РФ - 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Епишева А.А. задолженность транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога 4944 руб.65 коп с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, в том числе транспортный налог 4560 руб. ( КБК 18210604012021000110) и пени за несвоевременную уплату налога 384 руб.65 коп (КБК 18210604012022000110 )

Взыскать с Епишева А.А. госпошлину в госдоход 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать его в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае., если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : н сбора.нами о налогах и сборах сроки, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога подпись

Копия верна.Судья: А.А.Цапцин

Секретарь: О.В.Трофимова

Решение вступило в законную силу « « 2010 год

Председатель суда: Е.Е.Бодрова

Гражданское дело № 2-619 за 2016 г.

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Меленки

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца Епишева А.А.,

представителя истца адвоката ФИО7,

представителя ответчика Струк Н.С.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Епишева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

В обосновании заявленного иска указал следующее. Он длительное время выполнял работы с тяжелыми условиями труда, достиг необходимого возраста, с которого может быть назначена досрочная пенсия. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях». Управлением Пенсионного фонда ему было отказано в назначении досрочной пенсии, не были зачтены в льготный трудовой стаж спорные периоды его работы каменщиком и газоэлектросварщиком. Причиной отказа послужило отсутствие в трудовой книжке записи о характере работы газоэлектросварщиком. С данной позицией ответчика не согласен. Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение каменщикам- код позиции 2290100а-12680, в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». Время работы его в профессии газоэлектросварщика протекало до 1 января 1992 г., когда действовал нормативный акт, не требующий указания условий выполнения работ- Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, которое предусматривало право на доср...

...очную пенсию электросварщикам и газосварщикам. Следовательно, данный период работы подлежит включению в льготный трудовой стаж без предоставления дополнительных документов, подтверждающих характер выполняемой работы. С учетом спорных периодов, составляющих всего 7 лет 3 месяца 23 дня, по состоянию на день исполнения возраста 58 лет- на 25 июля 2016 года, у него имеется необходимый льготный стаж, в связи с чем досрочная пенсия должна быть назначена с указанной даты.

В судебное заседание истец, представитель истца адвокат ФИО7 ( на основании ордера) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили иск удовлетворить. Истец добавил, что работая в профессии газоэлектросварщика выполнял ручную сварку, в профессии каменщика работал постоянно в составе бригады каменщиков в специализированной строительной организации.

Представитель ответчика, Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Струк Н.С. (по доверенности) исковые требования не признала, полагая, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия у него права на досрочную пенсию. Так, в спорные периоды специальность истца указана в трудовой книжке как «газоэлектросварщик», без дополнительных условий - способа выполнения работ. Одним из условий, определяющих право на трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, является работа в строго определенных учреждениях, должностях и выполнением строго определенных работ, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, согласно Списка №2 которого поименованы «электросварщики ручной сварки» и « электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Поскольку в Списке № 2 не поименован «газоэлектросварщик», как указано в трудовой книжке истца, то такие периоды работы включению в специальный стаж не подлежат. Также истцом не представлено в Пенсионный фонд документов, в частности списочного состава бригад каменщиков Меленковской МПМК, подтверждающих факт выполнения его работы в составе бригады каменщиков в указанной строительной организации, тогда как право на досрочную пенсию имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков, и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. На момент обращения истца с заявлением он не имел специального стажа, поэтому в назначении досрочной пенсии было отказано.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичные положения содержались в подп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015г.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки № № 1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее Список № 1 и Список № 2), утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утверждёнными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом 28 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту «Электросварщикам ручной сварки», «Электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Согласно разделу 27 Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 работа по профессии «электросварщики и их подручные» и «газосварщики и их подручные» предоставляла право на государственную пенсию на льготных условиях.

Таким образом, Список N 2 от 22.08.1956 г. не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление было установлено только в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Следовательно, периоды работы до 01.01.1992 г. в должности газоэлектросварщика подлежат включению в льготный трудовой стаж по Списку N 2 от 22.08.1956 года. Список N 2, который содержит должность электрогазосварщика ( газоэлектросварщика) и не содержит требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

Кроме того, согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поименованы профессии «каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков, а также в специализированных звеньях комплексных бригад» ( код позиции 2290000а-12680), как работа с тяжелыми условиями труда, дающая право для назначения пенсии по старости ранее установленного законом возраста.

Согласно п. 2 ч. 2 вышеуказанных Правил при досрочном назначении гражданам пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Также из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При этом исходя из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно, если не доказано иное, правомерно считать занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Епишеву А.А. исполнилось 58 лет, а его страховой стаж составляет более 25 лет.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу каменщиком в Мелекновской МПМК, где с ДД.ММ.ГГГГ был переведен газоэлектросварщиком 4 разряда и работал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Меленковская МПМК переименована в МПМК «Меленковская-1», с 31 августа Меленковская МПМК-1 переименована в Меленковскую МПМК ( л.д.13-19).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епишеву А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в льготный стаж не были включены, в том числе, периоды работы каменщиком и газоэлектросварщиком в Мелекновской МПМК ( л.д. 10).

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П закреплено положение о том, что у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Профессия истца «Газоэлектросварщик» фактически объединяет две профессии- «электросварщик» и «газосварщик», каждая из которых предусмотрена вышеназванным Списком для назначения пенсии на льготных условиях. Доказательств того, что истец не был занят на данной работе в течение полного рабочего дня, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах неправильное наименование профессии истца в трудовой книжке, и наименование его профессии без указания способа работы, не может повлиять на возникновение его права на социальное обеспечение по возрасту, гарантированного законодательством РФ.

Кроме того, правомерными являются исковые требования и в части включения в льготный стаж Епишева А.А. периода работы каменщиком в Меленковской МПМК.

Действительно, наименование профессии истца указана в трудовой книжке не в соответствии с вышеупомянутым Списком.

Вместе с тем, принимая решение об отказе во включении в специальный стаж истца периода его работы в профессии каменщика в МПМК, Управлением Пенсионного фонда не принято во внимание, что деятельность указанной организации была направлена на строительство объектов производственного, социально-бытового назначения-предприятий, школ, детских садов, объектов социально- культурного назначения, на всей территории <адрес> и <адрес>, то есть МПМК являлась специализированной строительной организацией.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком, об этом, само по себе, указывает и наименование организаций, из которого можно сделать вывод о виде производства и выполняемой работе. Также, согласно исторических справок, Меленковская ПМК-1 была организована на базе ранее образованных Меленковской межколхозной строительной организации ( л.д.61). В 1967 г. была организована Передвижная механизированная колонна -498, которая впоследствии была переименована в МПМК-2 Управления «Владимирсельстрой» ( л.д.62). В 1988 году произошло объединение указанных строительных организаций в Меленковскую передвижную механизированную колонну.

Из представленных архивным отделом расчетно- платежных ведомостей следует, что Епишев А.А. имел в спорный период полную занятость по профессии каменщика ( л.д.37-54). В карточке формы Т-2 указано, что Епишев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в бригаде Филиппова ( л.д.31-35).

Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по передвижной механизированной колонне № стройтреста №, в целях производственной необходимости возрастания объема плотничьих, каменных работ и более оперативного руководства по этим работам создана бригада каменщиков (л.д.58-59).

Таким образом, совокупность представленных доказательств с достоверностью подтверждается факт выполнения Епишевым А.А. работ в составе бригады каменщиков в Меленковской МПМК, что подтверждает особые условиях труда.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периода работы, подлежащего включению в льготный стаж согласно данному иску, 7 лет 3 месяца 23 дня, право на досрочную пенсию у Епишева А.А. возникло с момента исполнения ему возраста 58 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досрочная пенсия ему должна быть назначена с указанной даты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину 300 руб., что подтверждается квитанцией.

Ответчик по делу, в силу своего правового статуса являющийся государственным учреждением, пользуется гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме, как и иные юридические лица, и не относится к субъектам гражданских правоотношений, освобожденных от уплаты судебных расходов в силу закона. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Епишева А.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю.Агашина