Епишина Ирина Юрьевна

Дело № 5-252/14___________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Епишиной И.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> (кафе-бар «Домик») Епишина И.Ю., управляя транспортным средством «Опель Астра» №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фокус» №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места происшествия, не приняв мер к сохранности следов и обстоятельств дела, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматривается мировым судьей по месту совершения правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судом.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное расследование по административному делу в отношении Епишиной И.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренног...

...о ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не проводилось, поэтому оно подлежит рассмотрению мировым судьей 272-ого судебного участка Шатурского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, п.п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Епишиной И.Ю. мировому судье 272-ого судебного участка Шатурского судебного района Мышляеву А.Н. для рассмотрения по подведомственности.

Судья Ю.А. Жуков

Дело №___________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область 21 июня 2016 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Епишиной ФИО6, 02.<данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> по <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Опель «<данные изъяты> государственный знак № №, стала участником ДТП, при этом управляла транспортным средством с внешними признаками опьянения, в связи с чем, была направлена в МУЗ ШЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У Епишиной Т.Ю. взята биологическая среда для проведения судебно-химического исследования на наличие наркотических веществ и курительных смесей. Согласно полученному заключению к акту № Судебно-химического исследования в моче Епишииной И.Ю. обнаружены: 11 <данные изъяты>, который является наркотическим средством, то есть Епишина И.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформлен...

...ия других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленном материале отсутствуют объяснения, лица привлекаемого к административной ответственности. Кроме этого, материалы дела не подшиты, отсутствует нумерация листов.

Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении в отношении Епишиной И.Ю. подлежит возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Епишиной ФИО7 в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев

Дело №___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 сентября 2016 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Епишиной ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

Епишина И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № у <адрес> по <адрес> в <адрес> в состоянии наркотического опьянения, установленным заключением судебно - химического исследования, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Епишина И.Ю. не явилась, хотя была надлежащим образом, путем СМС-сообщения по указанному ею телефону, извещена о месте и времени судебного разбирательства, при этом от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, суд пришел к выводу о виновности Епишиной И.Ю. по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4 – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» показал, что прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого явилась Епишина И.Ю. Автомобиль, которым она управляла, столкнулся с автобусом. Поскольку у Епишиной И.Ю. имелись явные признаки опьянения, в частности она была заторможена, вялая, у нее были покрасневшие глаза, она была направлена на медицинское опьянение. После получения результатов судебно-химического ис...

...следования и акта медицинского освидетельствования, согласно которым Епишина, управляя машиной, находилась в наркотическом опьянении, на нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО8<данные изъяты> Опель-Астра регистрационный знак № у <адрес> по <адрес> <адрес> в состоянии наркотического опьянения, установленным заключением судебно - химического исследования, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, в протоколе Епишина И.Ю. собственноручно указала о согласии с вмененным ей нарушением.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Епишиной И.Ю. на медицинское освидетельствование следует, что в связи с наличием признаков опьянения, в частности поведения, не соответствующего обстановке, она направлена на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епишина И.Ю. отстранена от управления автомобилем.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что после получения результатов заключения судебно-химического исследования, у Епишиной И.Ю. установлено наркотическое опьянение.

Как следует из заключения к акту № судебно-химического исследования, в моче Епишиной И.Ю. обнаружен 11-нор-9-карбокси-А9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который постановлением Правительства РФ от 09.09.2013г включен в список 1 наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств суд считает вину Епишиной И.Ю. доказанной.

Действия Епишиной И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного Епишиной И.Ю. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Епишину ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ей назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Епишиной И.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 24.08.2016

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Епишиной И.Ю,, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епишина И.Ю. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.05 мин. на перекрестке <адрес> Епишина И.Ю., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автобусу, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее за собой причинение ФИО3 повреждений не причинивших вред здоровью, а ФИО4 средней тяжести вреда здоровью человека.

Епишина И.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ни с какими ходатайствами к суду не обратилась.

Виновность Епишиной И.Ю. подтверждается выписками из КУСП МО МВД РФ «Шатурский», протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4, Епишиной И.Ю., ФИО6, заключениями судебно-м...

...едицинских экспертиз.

При определении вида и размера наказания суд учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено, отягчающим является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Епишину И.Ю, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Жуков

Дело №___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, ее представителя защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №№, при секретаре Селезневой А.С., рассмотрел жалобу Епишиной И.Ю. на постановление и.о.мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Епишиной И.Ю., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о.мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Епишина И.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подверг...

...нута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Епишина И.Ю. обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, так как не видела, что задела своей машиной другой автомобиль.

В судебном заседании Епишина И.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что отъезжала задним ходом со стоянки у кафе «<данные изъяты>» и не видела, что задела рядом стоявшую машину. Не слышала также, что ее кто-то останавливал, свистел и кричал. О ДТП узнала от знакомых на утро. Так как не видела, что совершила ДТП, считает, что в ее действиях нет состава правонарушения.

Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Епишина И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в <адрес> (кафе «<данные изъяты>») при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно оценил вышеуказанные доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Епишиной И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы жалобы Епишиной И.Ю. о том, что она не почувствовала удара, не слышала, как предупреждающие крики находящихся на стоянке возле ресторана лиц, опровергаются объяснениями ФИО4, ФИО5, которые показали, что водителю наехавшего транспортного средства было сделано замечание и предупреждение о том, что необходимо вызвать сотрудников ДПС, на что ФИО1 ответила отказом и уехала в неизвестном направлении. Суд также отвергает и версию Епишиной И.Ю. о том, что заявление в полицию ФИО4 подал через значительный промежуток времени, неоднократно ей звонили и требовали возмещение причиненного ущерба, поскольку ДТП произошло в 03 ч 40 мин, а согласно выписке из КУСП МО МВД России «Шатурский» сообщение о произошедшем ДТП было зарегистрировано в 03 ч 50 мин.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, Епишиной И.Ю., которая вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, с протоколом согласилась.

Наказание Епишиной И.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о.мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Епишина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Епишиной И.Ю. - без удовлетворения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда И.Н.Терентьев