Епишова Екатерина Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2016 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Е. М. В., Е. Е. В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд иском о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергией и горечей водой. Просит взыскать с ответчиков в их пользу сумму задолженности за период октябрь 2013г. – февраль 2014г., апрель 2014г. – октябрь 2015г. за поставленную в этот период тепловую энергию и теплоноситель в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.

Представитель ОАО «Предприятие тепловых сетей» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Е. М. В. (до брака – К. М. В.) заявила ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд адрес – в суд по месту жительства ответчиков, указав, что с сентября 2009 года с дочерью Е. Е. В. зарегистрированы и проживают по адресу: адресА адрес.

Ответчик Е. Е. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по почте по указанному в иске адресу.

Суд, выслушав ходатайство, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде ...

...выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из пояснений ответчика Е. М. В. следует, что и она, и дочь Е. Е. В. зарегистрированы и проживают по адресу адрес: адресА адрес сентября 2009г. Из паспорта Е. М. В. следует, что по указанному адресу она действительно зарегистрирована с дата.

Исковое заявление ОАО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании с ответчиков суммы подано в суд дата.

Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд ответчики не были зарегистрированы на территории адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Е. М. В., Е. Е. В. о взыскании сумм, в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.