Епур Любовь Игоревна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 декабря 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Епур Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Епур Л.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 186292 рублей 08 копеек, а также госпошлины в размере 4925 рубля 84 копейки.

Изучив исковое заявление, и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Талдомский районный суд ... по следующим основаниям.

... в Неклиновский районный суд ... поступило исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Епур Л.И. о взыскании денежных средств, в котором указан адрес регистрации ответчика: ...

Как следует из адресной справки от ..., выданной отделом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по ... и ... Епур Л.И., ... года рождения зарегистрирована с ... по ... по адресу: ....

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением пра...

...вил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Талдомский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Епур Л.И. о взыскании денежных средств - передать по подсудности на рассмотрение в Талдомский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Гр. дело № 2-212/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № M0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 150 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 186 292,08 руб., в т.ч. просроченный основной долг 150 000,00 руб., начисленные проценты 15 877,68 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка 20 414,40 руб., несанкционированн...

...ый перерасход 0,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 186 292,08 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 4925,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № M0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме ( л.д.13-14). На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.28), ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 150 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования (л.д.17-20). Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита ( л.д.8-11). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 186 292,08 руб., в т.ч. просроченный основной долг 150 000,00 руб., начисленные проценты 15 877,68 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка 20 414,40 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., что следует из расчета задолженности, представленной истцом (л.д.7), с которым суд соглашается и которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 4925,84 руб. ( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 292,08 рублей, уплаченную по делу госпошлину в сумме 4 925,84 рублей, а всего взыскивает 191 217,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 292,08 рублей, уплаченную по делу госпошлину в сумме 4 925,84 рублей, а всего взыскать 191 217,92 рублей.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Председательствующий С.Н.Гейко