Ералиев Руслан Алексеевич
Дело 9-174/2022 ~ М-615/2022
В отношении Ералиева Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-174/2022 ~ М-615/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Мурго М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ералиева Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ералиевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-927/2022 ~ М-995/2022
В отношении Ералиева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-927/2022 ~ М-995/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Мурго М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ералиева Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ералиевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
64RS0022-01-2022-001515-62
Дело № 2-927/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 ноября 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А,П. к Е.Р.А., третье лицо: кадастровый инженер С.К.Н., об устранении реестровой ошибки,
установил:
Х.А,П. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику об изменении значений координат характерных точек части границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что она на основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года по делу № является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Для регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество необходимо было подготовить технический план. При выполнении работ по образованию земельного участка, была проведена геодезическая съемка местоположения нежилого здания гаража. В ходе обработки результатов измерений и анализа сведений Государственного кадастра недвижимости была выявлена допущенная ранее реестровая ошибка в местоположении характерных точек границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. В целях избежания пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка, занятого зданием гаража, собственность за которым признана решением суда от 15 декабря 2020 года, должна быть изменена конфигурация части границы смежного земельного участка с кадастровым номером № от точки н4 до точки н6. Документальная площадь земельного участка с кадастровым номером № остается без изменений. Собственником земельного участка с кадастровым номером № являе...
Показать ещё...тся ответчик. Истец уведомила ответчика о выявленной реестровой ошибке и о том, что это обстоятельство препятствует ей в оформлении прав на недвижимое имущество. Ответчик отказался от каких-либо действий по исправлению реестровой ошибки. Просит суд установить координат характерных точек части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Х.А,П., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела не явилась. Представила заявление о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Е.Р.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо, кадастровый инженер С.К.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Изучив доводы, изложенные в заявлении истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным и принимает отказ истца – Х.А,П. от иска к Е.Р.А., третье лицо: кадастровый инженер С.К.Н., об устранении реестровой ошибки, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом истцу разъяснены и понятны.
Последствия отказа от иска истцу понятны, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется, в связи, с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца – Х.А,П. от иска к Е.Р.А., третье лицо: кадастровый инженер С.К.Н. об устранении реестровой ошибки.
Производство по гражданскому делу № по иску Х.А,П. к Е.Р.А., третье лицо: кадастровый инженер С.К.Н., об устранении реестровой ошибки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья М.П. Мурго
Свернуть