Красник Виктор Константинович

Дело № 2-2414/2012

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. c участием:

истца Красник В.К.,

представителя ответчика Закружной М.Л.,

при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красник В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Красник В.К. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что работает в указанном обществе в должности <данные изъяты> с 01.01.2002 по настоящее время. В период с 01.06.2012 по 15.10.2012 образовалась задолженность по заработной плате в размере <сумма>, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Красник В.К. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Закружная М.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, обязательно...

...е социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 135 ТК РФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В судебном заседании установлено, что истец Красник В.К. с 01.01.2002 по настоящее время работает в ООО «Сельэлектро» в должности <данные изъяты> (приказ (распоряжение) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Краснику В.К. предоставлен отпуск с 10.09.2012 по 15.10.2012.

Согласно справке от 06.11.2012 заработная плата за июнь составляет <сумма>, за июль – <сумма>, за август – <сумма>, за сентябрь – <сумма>, а всего <сумма>.

В судебном заседании установлено, что задолженность по выплате заработной платы на 06.11.2012 составляет <сумма>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Красник В.К. к ООО «Сельэлектро» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, с ООО «Сельэлетро» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <сумма>.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Учитывая то обстоятельство, что истец в период с июня 2012 года по август 2012 года не получал заработную плату, а также не получал оплату отпускных в сроки установленные ст. 136 ТК РФ, суд считает возможным обратить решение суда о взыскании с ответчика заработной платы в размере <сумма> к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красник В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» в пользу Красник В.К. задолженность по заработной плате в сумме <сумма>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <сумма>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Гавриков