Ямилов Салават Ражапович

Судья: И.М. Сираева УИД 03RS0011-01-2024-000907-49

дело № 2-783/2024

№ 33-15716/2024

Учёт 2.077

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 г. город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Гадиева И.С.,

Индан И.Я.,

при секретаре Гимадиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ямилова Салавата Ражаповича на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 года,

по иску Ямилова Салавата Ражаповича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении фактов работы и принадлежности документа.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ямилов С.Р. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении фактов работы и принадлежности документа.

В обоснование иска указано, что он вышел на пенсию в 2013 году. При назначении пенсии по инвалидности было установлено, что в общий трудовой стаж не включен период трудовой деятельности Ямилова С.Р. в колхозе «Кызыл Урал» в период с 1981 по 1983 гг. В связи с этим 29.11.2023 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, приложив архивную справку от 28.11.2023 № 2512. Однако решением ответчика от 30.11.2023 Ямилову С.Р. отказано в перерасчете размера пенсии, в связи с тем, что в архивной справке невозможно идентифицировать принадлежность сведений о заработной плате истцу. Соответственно сведения, указанные в справке не подтверждают факт работы истца в колхозе «Кызыл Урал». Между тем, в справке указано, что в книге учета труда и расчета с членами колхоза «Кызыл Урал» за 1980-1983 гг. числится Ямилов Салават, дата рождения...

... и должность не указаны. При этом трудовой стаж в колхозе истца могут подтвердить свидетели. В связи с чем истец просил установить факт принадлежности ему архивной справки от 24 ноября 2023 № 2483, выданной администрацией муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, содержащей сведения о трудовом стаже и заработной плате Ямилова Салават Ражаповича, дата рождения, уроженца адрес; установить факт трудовой деятельности Ямилова С.Р. в колхозе «Кызыл Урал» с 1980 по 1983 гг.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 года постановлено:

Исковые требования Ямилова Салавата Ражаповича удовлетворить частично.

Установить факт работы Ямилова Салавата Ражаповича (СНИЛС ...) разнорабочим в колхозе «Кызыл Урал» в период с 01.06.1980 по 31.08.1980, с 01.06.1981 по 31.08.1981, с 01.06.1982 по 31.08.1982, с 01.06.1983 по 31.08.1983.

Установить факт принадлежности Ямилову Салавату Ражаповичу (СНИЛС ...) сведений, указанных в архивной справке от 24.11.2023 № 2483, выданной Архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

Не согласившись с принятым решением, Ямилов С.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указав, что с 1 июля 1982 г. приступил к полноценной трудовой деятельности в колхозе, поскольку окончил среднюю общеобразовательную школу, что подтверждается аттестатом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – Ахмадуллина Р.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Ямилов С.Р. является получателем пенсии по инвалидности с 02.04.2013 г.

29.11.2023 г. истцом подано заявление о перерасчете пенсии и приложена архивная справка 24.11.2023 № 2483, выданная Архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в которой указано, что в документах архивного фонда СПК «Урал» Иткуловского сельского Совета Ишимбайского района, в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Кызыл Урал» с 1980 по 1983 гг. значится Ямилов Салават, дата рождения и должность не указаны. Начисление заработной платы указаны не разборчиво, в связи с этим прилагаем копии книг учета труда и расчетов с членами колхоза «Кызыл Урал». Другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся. Колхоз «Кызыл Урал» Иткуловского сельсовета Ишимбайского района на основании постановления Правительства РСФСР от 29.12.1991 № 86, решения общего собрания колхозников от 02.03.1992, постановления администрации Ишимбайского района от 03.04.1992 № 1 реорганизован в ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов «Урал». На основании протокола общего собрания уполномоченных АКХ «Урал», постановления администрации города Ишимбая и Ишимбайского района от 09.08.2001 № 1702 перерегистрирован в сельскохозяйственный кооператив «Урал». На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан дело № А07-6371/07-Г-НЛВ от 15.10.2007 СПК «Урал» признан несостоятельным (банкротом).

Решением ответчика от 30.11.2023 г. истцу отказано в перерасчете пенсии, т.к. анкетные данные в архивной справке 24.11.2023 г. № 2483 не соответствуют данным паспорта заявителя, а именно отчество, полная дата рождения заявителя в справке не отражены, что не подтверждает факт принадлежности указанной информации в справке Ямилову С.Р., 02.01.1966 года рождения. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно первой записи трудовой книжки истца 28.07.1986 г. он принят в автобазу треста «Ишимбайводстрой» водителем 3 класса.

Согласно записям в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Кызыл Урал» за 1980-1983 числится Ямилов Салават.

Также архивом представлена копия трудовой книжки Ямилова Салавата Ражаповича, 1966 года рождения, из которой следует, что Ямилов С.Р. принят в члены колхоза «Кызыл Урал» 16.08.1982 на основании приказа от 12.01.1982 № 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 37 Правил подсчета, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.

Согласно пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 28.11.1969 № 910, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Приведенная норма регулирует вопрос вступления в колхоз и не содержит запрета на привлечение к труду несовершеннолетних детей как вольнонаемных работников.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, принимая во внимание показания опрошенных свидетелей, пришел к выводу об установлении факта утраты истцом документов в связи с чрезвычайными обстоятельствами в результате пожара, произошедшего в 24.12.2004 в доме матери.

Суд указал, что законодательством, действовавшим в оспариваемый период, разрешался прием на работу в качестве рабочего или служащего и допускался прием в члены колхоза только с 16-летнего возраста, соответствующее документальное оформление работы в колхозе несовершеннолетнего работника, не достигшего 16-ти лет, могло расцениваться как нарушение закона со стороны работодателя, что и влекло с его стороны утаивание фактов привлечения такой категории работников к труду. Однако, указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Действующим в спорный период законодательством была предусмотрена возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Данные несовершеннолетние лица в трудовых правоотношениях приравнивались в правах к совершеннолетним.

Представленная истцом архивная справка в совокупности со сведениями, указанными истцом, записями в трудовой книжке подтверждает факт работы истца в колхозе «Кызыл Урал» в несовершеннолетнем возрасте.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, вместе с тем, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Ямилова С.Р., исходя из следующего.

Действующим в указанный период трудовым законодательством не исключалась возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних по достижении ими четырнадцатилетнего возраста в периоды летних школьных каникул.

Установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. При решении вопроса об установлении факта работы в колхозе юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст истца в период осуществления трудовой деятельности. Факт работы истца в несовершеннолетнем возврате в колхозе «Кызыл Урал» в спорные периоды подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При таких обстоятельствах ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, по мотиву недостижения возраста, с момента которого указанные лица могли быть приняты на работу, является недопустимым при доказанности факта его работы. Такой факт судебной коллегией установлен.

Суду апелляционной инстанции истцом представлен аттестат о среднем образовании № 854956 от 30 июня 1982 г., выданный Иткуловской средней общеобразовательной школой адрес, из которого следует, что Ямилов С.Р. в 1982 году окончил полный курс вышеуказанной школы.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что достоверных доказательств того, что истец работал в колхозе без отрыва от учебного процесса суду не представлено и книгами учета труда и расчетов с членами колхоза «Кызыл Урал» указанные доводы не подтверждаются, однако обстоятельства окончания школы не учел.

Поскольку факт работы истца в колхозе «Кызыл Урал» подтвержден свидетельскими показаниями, а также архивной справкой № 2483 от 24.11.2023 г., из которой следует, что работа истца осуществлялась в период летних каникул, с согласия родителей (поскольку в лицевых счетах матери и отца указывалась заработная плата истца), возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних по достижении ими четырнадцатилетнего возраста в периоды летних школьных каникул законом не исключалась, учитывая периоды, в которые установлен факт работы истца судом первой инстанции, принимая во внимание окончание истцом средней школы 30 июня 1982 г., судебная коллегия приходит к выводу об установлении факта работы Ямилова С.Р. разнорабочим в колхозе «Кызыл Урал» в период с 01.09.1982 г. по 31.05.1983 г., с 01.09.1983 г. по 31.12.1983 г. и отмене решения суда в указанной части.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 года отменить в части отказа в установлении факта работы Ямилова Салавата Ражаповича разнорабочим в колхозе «Кызыл Урал» с 01.09.1982 г. по 31.05.1983 г., с 01.09.1983 г. по 31.12.1983 г.

В отмененной части принять новое решение.

Установить факт работы Ямилова Салавата Ражаповича (СНИЛС ...) разнорабочим в колхозе «Кызыл Урал» в период с 01.09.1982 г. по 31.05.1983 г., с 01.09.1983 г. по 31.12.1983 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.С. Гадиев

И.Я. Индан

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.09.2024 г.

Дело № 2-783/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000907-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием истца Ямилова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямилова Салавата Ражаповича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении фактов работы и принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л :

Ямилов С.Р., 02.01.1966 года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении фактов работы и принадлежности документа. В обоснование иска указано, что он вышел на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. При назначении пенсии по инвалидности было установлено, что в общий трудовой стаж не включен период трудовой деятельности Ямилова С.Р. в <данные изъяты> в период с 1981 по 1983 гг. В связи с этим 29.11.2023 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, приложив архивную справку от 28.11.2023 № № Однако решением ответчика от 30.11.2023 Ямилову С.Р. отказано в перерасчете размера пенсии, в связи с тем, что в архивной справке невозможно идентифицировать принадлежность сведений о заработной плате истцу. Соответственно сведения, указанные в справке не подтверждают факт работы истца в <данные изъяты> Между тем, в справке указано, что в книге учета труда и расчета с членами <данные изъяты> за 1980-1983 гг. числится Ямилов Салават, дата рождения и должность не указаны. При этом трудовой стаж в колхозе истца могут подтвердить свидетели. В связи с чем истец просит установить факт принадлежност...

...и ему архивной справки от 24.11.2023 № № выданной администрацией муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, содержащей сведения о трудовом стаже и заработной плате Ямилова Салават Ражаповича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в <данные изъяты> установить факт трудовой деятельности Ямилова С.Р. в <данные изъяты> с 1980 по 1983 гг.

На судебном заседании истец Ямилов С.Р. исковые требования поддержал, пояснил, что в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями работал в колхозе в летнее время, а потом сторожем по вечерам.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовой деятельности отказать, в установлении факта принадлежности трудовой книжке не возражал.

Свидетель ФИО6. показал, что после армии с 1980 по 1990 год работал в <данные изъяты> Знает что Ямилов С.Р. там работал, он работал летом механизатором, зимой на ферме сторожил. Других с такими же фамилией и именем у них работников не было.

Свидетель ФИО7 на судебном заседании показали, что Ямилов С.Р. работал с ними в колхозе с 1980 по 1983. Он всегда летом был в гараже. Осенью и зимой работал на ферме.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015)

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Ямилов С.Р. является получателем пенсии по инвалидности с 02.04.2013.

29.11.2023 им подано заявление о перерасчете пенсии и приложена архивная справка 24.11.2023 № №, выданная Архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в которой указано, что в документах архивного фонда <данные изъяты>, в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> с 1980 по 1983 гг. значится Ямилов Салават, дата рождения и должность не указаны. Начисление заработной платы указаны не разборчиво, в связи с этим прилагаем копии книг учета труда и расчетов с членами № Другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся<данные изъяты> № на основании постановления Правительства РСФСР от 29.12.1991 № 86, решения общего собрания колхозников от 02.03.1992, постановления администрации Ишимбайского района от 03.04.1992 № 1 реорганизован в ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных <данные изъяты> На основании протокола общего собрания уполномоченных <данные изъяты> постановления администрации города Ишимбая и Ишимбайского района от 09.08.2001 № 1702 перерегистрирован в <данные изъяты>». На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан дело № А07-6371/07-Г-НЛВ от 15.10.2007 <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

Решением ответчика от 30.11.2023 истцу отказано в перерасчете пенсии, т.к. анкетные данные в архивной справке 24.11.2023 № не соответствуют данным паспорта заявителя, а именно отчество, полная дата рождения заявителя в справке не отражены, что не подтверждает факт принадлежности указанной информации в справке Ямилову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно первой записи трудовой книжки истца 28.07.1986 он принят в автобазу треста <данные изъяты>

Согласно записям в книгах учета труда и расчетов с <данные изъяты>» за 1980-1983 числится Ямилов Салават.

Также архивом представлена копия трудовой книжки Ямилова Салавата Ражаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что Ямилов С.Р. принят в члены ДД.ММ.ГГГГ» 16.08.1982 на основании приказа от 12.01.1982 № 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 37 Правил подсчета, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.

Согласно пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 28.11.1969 № 910, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Приведенная норма регулирует вопрос вступления в колхоз и не содержит запрета на привлечение к труду несовершеннолетних детей как вольнонаемных работников.

Судом установлен факт утраты истцом документов в связи с чрезвычайными обстоятельствами в результата пожара, произошедшего в 24.12.2004 в доме матери, истцом в обоснование заявленных требований представлены свидетельские показания двух лиц, работавших в спорный период совместно с истцом. В силу приведенного нормативного обоснования, с учетом установленных судами обстоятельств, показания двух свидетелей могут являться доказательством осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период с целью включения его в страховой стаж.

Рассматривая возражения ответчика в части возможности осуществления истцом одновременно с обучением в образовательном учреждении трудовой деятельности в колхозе, суд исходит и того, что законодательством, действовавшим в оспариваемый период, разрешался прием на работу в качестве рабочего или служащего и допускался прием в члены колхоза только с 16-летнего возраста, соответствующее документальное оформление работы в колхозе несовершеннолетнего работника, не достигшего 16-ти лет, могло расцениваться как нарушение закона со стороны работодателя, что и влекло с его стороны утаивание фактов привлечения такой категории работников к труду. Однако, указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Действующим в спорный период законодательством была предусмотрена возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Данные несовершеннолетние лица в трудовых правоотношениях приравнивались в правах к совершеннолетним.

Представленная истцом архивная справка в совокупности со сведениями, указанными истцом, записями в трудовой книжке подтверждает факт работы истца <данные изъяты>

Действующим в указанный период трудовым законодательством не исключалась возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних по достижении ими четырнадцатилетнего возраста в периоды летних школьных каникул

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что истец работал в колхозе без отрыва от учебного процесса суду не представлено и книгами учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> указанные доводы не подтверждаются.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Ямилов С.Р. осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в несовершеннолетнее время в период летних каникул с 01.06.1980 по 31.08.1980, с 01.06.1981 по 31.08.1981, с 01.06.1982 по 31.08.1982, с 01.06.1983 по 31.08.1983.

На основании изложенного суд считает необходимым установить факт принадлежности истцу сведений, указанных в архивной справке от 24.11.2023 № 2483, выданной Архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ямилова Салавата Ражаповича удовлетворить частично.

Установить факт работы Ямилова Салавата Ражаповича (СНИЛС №) разнорабочим в <данные изъяты> в период с 01.06.1980 по 31.08.1980, с 01.06.1981 по 31.08.1981, с 01.06.1982 по 31.08.1982, с 01.06.1983 по 31.08.1983.

Установить факт принадлежности Ямилову Салавату Ражаповичу (СНИЛС №) сведений, указанных в архивной справке от 24.11.2023 № выданной Архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024

№ 2-1420/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 02.11.2010 г.

Ишимбайский городской суд

Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищина Т.А.,

при секретаре: Сафаргуловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямилова С.Р. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Ямилову С.Р., на основании свидетельства о государственной регистрации права ..., выданном 00.00.0000 года, принадлежит по праву собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2864 кв.м, расположенный по адресу: Ишимбайский район, д.(адрес) Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ранее земельный участок принадлежал Я., умершей 00.00.0000 года. В собственности Я. находился также жилой бревенчатый дом, года постройки ..., общей площадью 41,8 кв.м, расположенный по этому же адресу, который сгорел 00.00.0000 года.

На указанном земельном участке истцом, без оформления проектной документации и разрешения на строительство в 2006 году, на месте сгоревшего дома, были выстроены деревянный рубленный жилой дом ( литер А) общей площадью 49,6 кв.м, деревянная рубленая веранда ( литер а) площадью 24,1 кв.м. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ данные постройки являются самовольными.

Согласно Заключению по обследованию самовольно возведенных строений на соответствие требованиям градостроительных норм № 119 от 01.02.2010 года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства г.Ишимбая и Ишимбайского района, жилой дом построен с нарушением Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ «Градостроительство, планировка и застройка городских округов, городских и с...

...ельских поселений РБ»: 2.2.104. Фактически дом выстроен на расстоянии 0,5м от границы соседнего участка и по красной линии улицы. Собственник дома (адрес) Ишимбайского района К., претензий по постройке дома Ямиловым С.Р. не предъявляет. Сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 04 августа 2009 года Ишимбайским городским филиалом ГУП БТИ Республики Башкортостан инвентарная стоимость жилого дома ( литер А) составляет ... рублей, веранды ( литер а) - ... рублей.

Для узаконения самовольной постройки истец обратился в Администрацию МР Ишимбайский район и г.Ишимбай с заявлением о вводе в эксплуатацию жилого дома.

Отдел Архитектуры и градостроительства Администрации МР Ишимбайский район письмом №1436 от 24.08.2010 года сообщил, что право собственности на самовольно возведенную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Таким образом, разрешение спора о признании права собственности на самовольную постройку возможно лишь в судебном порядке.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГК РФ, истец просит признать за ним, Ямиловым С.Р., 00.00.0000 года рождения, право собственности на жилой деревянный рубленный дом ( литер А), 2006 года постройки, общей площадью 49,6 кв.м, деревянную рубленную веранду ( литер а), 2006 года постройки, общей площадью 24,1 кв.м, расположенные по адресу: РБ, Ишимбайский район, (адрес).

В судебном заседании представитель истца - Богданова З.Б. требования Ямилова С.Р. поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить. При этом пояснила, что возведение указанных строений не нарушает законные интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Представитель отдела архитектуры и градостроительства на судебное заседание не явился, между тем отделом архитектуры было представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя отдела по имеющемуся в деле заключению.

Третье лицо Н. и Администрация сельского поселения Иткуловский сельсовет не возражали против удовлетворения иска и просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление Ямилова С.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Данное домовладение расположено на земельном участке, кадастровый номер номером ..., площадью 2864 кв.м, расположенный по адресу: Ишимбайский район, (адрес) Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Обследовав указанное домовладение на соответствие строительным нормам и правилам, комиссия своим заключением установила, что строительство вышеуказанных объектов осуществлено на земельном участке, не оформленном для этих целей, без получения необходимого разрешения на строительство - самовольная постройка.

Принимая решение, суд учитывает отсутствия каких-либо споров в связи с возведением данных построек.

Таким образом, имеются все основания для признания в соответствии со ст.222 ГК РФ права собственности за Ямиловым на указанные постройки.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Ямиловым С.Р., 00.00.0000 года рождения, право собственности на жилой деревянный рубленный дом (литер А), 2006 года постройки, общей площадью 49,6 кв.м, деревянную рубленную веранду ( литер а), 2006 года постройки, общей площадью 24,1 кв.м, расположенные по адресу: РБ, Ишимбайский район, (адрес)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней, чрез Ишимбайский городской суд РБ, со дня изготовления мотивированного текста решения, а именно: 06.11.2010г.

Судья Т.А. Ягрищина