Ольшевский Илья Игоревич

Дело №2-3-207/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Перемышль 17 апреля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре Иванковой Л.Д.,с участием истца Королькова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Перемышль Калужской области

гражданское дело по иску Королькова П. Н. к Ольшевской Т.И., Ольшевскому И. В., Ольшевской Д. И.,Ольшевскому И. И. о признании утратившими права пользования жилымпомещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Корольков П.Н., обратившись в суд с вышеуказанным иском,просит суд признать супругов Ольшевскую Т.И. и Ольшевского И.В. и ихнесовершеннолетних детей Ольшевскую Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ольшевского И.И., ДД.ММ.ГГГГ., утратившими право пользования принадлежащим истцу на правесобственности жилым помещением, поступившим в собственность истца по договорумены квартиры на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с А.А.М. - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационногоучета по данному адресу, указав в обоснование иска, что прописал ответчиков в своемдоме в 2015 году по просьбе своей супруги К.О.В., так как ответчикипереехали из <адрес>, своего жилья не имели. В 2016 году ответчики из егодома выехали, свои вещи из дома вывезли, так как приобрели жилье в <адрес>,в связи с чем утратили право пользования принадлежащем истцу жилым домом.Указывает, что в 2017 году ответчики получили новое жилье взамен аварийного попрограмме переселения из ветхого жилья в <адрес>, однако до настоящего времени остаются зарегистрирова...

...нными по месту своегожительства в принадлежащем истцу жилом доме, добровольно с регистрационного учетане снимаются, что вынуждает истца обратиться с настоящим иском в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиковОльшевской Т.И. и Ольшевского И.В., представивших суду письменные заявления орассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что они снялись срегистрационного учета по жилому дому истца ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Корольков П.Н. от своих исковых требований отказался,поскольку после подачи иска ответчики с детьми добровольно снялись врегистрационного учета по месту жительства в его доме ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиками копий паспорта гражданина РФ на их имя, копийсвидетельств о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, видно, чтоответчики Ольшевская Т.И. и Ольшевский И.В. снялись с регистрационного учета поместу своего жительства по адресу: с <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ Ольшевская Т.И., Ольшевский И.В., малолетниеОльшевская Д.И., ДД.ММ.ГГГГ Ольшевский И.И., ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрированы по меступребывания по адресу: д. <адрес>, - на срокдо ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимаетот истца отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законныеинтересы других лиц.

Предусмотренные ч.З ст. 173, ст. 221 ГПК РФ правовые последствия отказа истца отиска и принятия его судом истцу Королькову П.Н. судом разъяснены и ему понятны, очем имеется письменное заявление истца.

Суд принимает от истца Королькова П.Н. отказ от иска, поскольку это не противоречиттребованиям п.п.1 и 2 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 30,31 Жилищного Кодекса РФ, ст. 2 ЗаконаРоссийской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределахРоссийской Федерации» и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.З ст. 173, ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежитпрекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ч.З, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Королькова П. Н. отказ от иска к Ольшевской Т.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ольшевскому И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетней Ольшевской Д. И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, несовершеннолетнему Ольшевскому И. И. ДД.ММ.ГГГГрождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением - жилымдомом, расположенным по адресу: <адрес>,<адрес>, и снятии с регистрационного учета по местужительства по данному адресу, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Королькову П. Н., что в соответствии со ст.221 ГПКРФ не допускается повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, о том жепредмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию погражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный судКалужской области постоянное судебное присутствие в селе ПеремышльПеремышльского района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

М.С.Казакова

Судья