Кумахов Хаути Шалиуатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> КБР 21 марта 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием заявителей ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта их нахождения на иждивении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что заявители являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО. ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в размере 16000,00 руб., а ФИО1 с 2020 года работает в МУП «Лескенский Водоканал» с.<адрес> и получает заработную плату в размере 15000,00 руб., а также пенсию по потере кормильца в размере 29294,00 руб. До даты смерти ФИО3 проживал совместно с родителями и вел с ними общее хозяйство, оказывал им материальную помощь, так как собственных средств на нужды родителям не хватало и заработанные умершим средства тратились на семью, в том числе на покупку продуктов, непродовольственных товаров, лекарств и на оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, его материальная помощь для заявителей являлась основным источником средств к существованию. Установление данного факта им необходимо для реализации прав в сфере социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанности военной службы, направленн...

...ое на полную компенсацию материальных потерь, связанных с их гибелью.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал свое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме, при этом указал, что он действительно является получателем пенсии по инвалидности в размере 16000,00 руб.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме, при этом указала, что с 2020 года работает в МУП «Лескенский Водоканал» с.<адрес> и получает заработную плату в размере 15000,00 руб., а также пенсию по потере кормильца в размере 29294,00 руб.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по КБР в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В обоснование заявления об установлении факта нахождения заявителей на иждивении у их сына – ФИО1 и ФИО2 указали, что установление данного факта им необходимо для реализации прав в сфере социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанности военной службы, направленное на полную компенсацию материальных потерь, связанных с их гибелью.

Согласно абз.5 п.5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Помимо прямо перечисленных в ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, заявители ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, и заявители являются его родителями.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО5 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ сроком на два года.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и регистрации по адресу: КБР, <адрес>.

Факт осуществление ФИО5 переводов денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО2 на общую сумму 17800,00 руб. и заявителю ФИО1 на общую сумму 11450,00 руб. по мнению суда не является достаточным доказательством, подтверждающим факт нахождения заявителей на иждивении ФИО3

Заявители в судебном заседании не приводили доводов относительного того, что в отсутствие финансовой поддержки со стороны сына, удовлетворение жизненно важных потребностей заявителями стало невозможным.

Таким образом, доказательств того, что заработная плата сына являлась для заявителей постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Приложенные к заявлению квитанции об оплате услуг ООО «Экологистика», ПАО «Россети Северный Кавказ», АО «Газпром Газораспределение Нальчик», ООО «Ростелеком» не свидетельствуют об их оплате ФИО5

Довод заявителей ФИО1 и ФИО2 о том, что заработок погибшего сына ФИО3 был для них постоянным и основным источником к существованию своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Согласно ответу на запрос суда УФНС по КБР сообщило, что в адрес налогового органа справки 2-НДФЛ в отношении ФИО1 и ФИО3 не направлялись, при этом предоставлены справки 2-НДФЛ в отношении ФИО2, согласно которым за 2022 год она имела доход в размере 180000,00 руб., а в 2023 году имела доход в размере 187000,00 руб.

Кроме того, в судебном заседании заявители показали, что ФИО1 является получателем пенсии в размере 16000,00 руб., а ФИО2 с 2020 года по настоящее время работает в МУП «Лескенский Водоканал» с.<адрес> и получает заработную плату в размере 15000,00 руб., а также пенсию по потере кормильца в размере 29294,00 руб.

Доказательств, подтверждающих, что заявители являлись нетрудоспособными, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на момент смерти ФИО3 заявители являлись трудоспособными, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителей находившимися на иждивении умершего, отсутствует.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и ФИО2 не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

07RS0003-01-2021-000390-33

Дело №2-298/2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 16 марта 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ООО «Феникс» к Кумахову Х. Ш. овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кумахову Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, вразмере - 111 420,18 рублей и судебных расходов, в размере - 3 428,4рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Тинькофф Банк» (далее Банк) и Кумаховым Х.Ш. был заключён Кредитныйдоговор № (далее Договор) с лимитом задолженности -

88 000,00 рублей. Заключённый между сторонами Договор является

смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключённый междусторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным

положениям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями

Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифныйплан, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк». В соответствии с общими условиями, Банк вправе расторгнутьДоговор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащегоисполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом, Банкнаправляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует овостребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направленответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты егоформирования, что является подтверждением факта порядка досудебногоурегул...

...ирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» правотребования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждаетсяДоговором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату переходаправ требования, задолженность ответчика по Договору перед Банкомсоставляет: 111 420,18 рублей, что подтверждается Актом приёма-

передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размерезадолженности и расчётам задолженности по состоянию на дату переходаправа требования, входящих в состав Кредитного досье, выданногоБанком. После передачи прав требования, погашение задолженности поДоговору, Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможностьпередачи права требования по кредитному договору с потребителем(физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществлениебанковской деятельности, должна быть закреплена в заключённом междусторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью

1

07RS0003-01-2021-000390-33

заключённого с ответчиком Договора и действующих на момент егозаключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать

любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии ираспоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору,Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договоруреструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправепередавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любуюинформацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальногоиспользования. Ответчик был надлежащим образом уведомлён осостоявшейся уступке права требования, о чём свидетельствуют имеющиесяв материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, внастоящее время, права требования по кредитному договору №принадлежат ООО «Феникс». На дату направления иска в суд,задолженность ответчика перед истцом составляет 111 420,18 рублей.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309,

310, 384, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» обратился в суд с иском и

просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении сиском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, висковом заявлении указал, чтс просит рассмотреть дело без участия ихпредставителя.

Ответчик Кумахов Х.Ш. в судебное заседание не явился, хотя былизвещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, опричинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть делов отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебногозаседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд

о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искобоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующимоснованиям.

Как следует из Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик доверилООО «ТКС» сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКСБанку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях указанныхв Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания иТарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частямиДоговора, что свидетельствует о том, что стороны заключили Договоркредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям п. 1ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставитьденежные средства (кредит) Заемщику, в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюсумму и уплатить проценты на неё.

В Приложении № к Приказу №.03 от ДД.ММ.ГГГГ указан Тарифныйплан ТП 7.9, согласно которому: валюта карты - рубли; беспроцентный

период карты - до 55 дней; процентная ставка по кредиту в год - 36,9%;плата за обслуживание карты в год - 590,00 рублей; плата в случаеутери карты - 290,00 рублей:; комиссия за выдачу наличных денежныхсредств - 2,9% + 290 рублей; минимальный платёж - не более 6% от

задолженности минимум 600,00 рублей; штраф за неуплату минимальногоплатежа, первый раз - 590,00 рублей, второй раз подряд - 1% от

задолженности + 590,00 рублей, третий и более раз подряд - 2% от

задолженности + 590,00 рублей; процентная ставка по Кредиту при не

2

07RS0003-01-2021-000390-33

оплате Минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставлениеуслуги СМС-банк - 59,00 рублей; плата за включение в Программустраховой защиты - 0,89% от Задолженности; плата за использованиеденежных средств, сверх лимита задолженности - 390,00 рублей; комиссияза совершение расходных операций с Картой в других кредитныхорганизациях - 2,9% + 290,00 рублей.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым вмомент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым всоответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица,которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут бытьконклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Согласно выписке по счёту, Истец выпустил кредитную карту изачислил на кредитную карту Ответчика кредитные средства, чем совершилконклюдентные действия, направленные на заключение договора, и темсамым выполнил взятые на себя обязательства, а Ответчик в свою очередьактивировал кредитную карту и использовал кредитные средства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавецвправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условийУКБО) Банком был выставлен заключительный счёт, который направленответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условийУКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 днейпосле даты его формирования.

Согласно представленным суду справке о размере задолженности,заключительному счёту и расчёту задолженности по Договору о выпуске иобслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Ответчикаперед Банком образовалась задолженность, в размере - 111 420,18рублей.

Представленный суду расчёт соответствует условиям предоставлениякредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и являетсяверным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должныисполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств(кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту(Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществлениятакого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованиемсчета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключаемся посредством направления оферты (предложениязаключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору,заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав требованияот ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть

О

07RS0003-01-2021-000390-33

передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти кдругому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом

или договором право первоначального кредитора переходит к новомукредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали кмоменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченныепроценты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным иподлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиказадолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению итребование истца о возмещении расходов, связанных с оплатойгосударственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере -3 428,4 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кумахову Х. Ш. овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кумахова Х. Ш. в пользу ООО «Феникс»задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вразмере - 111 420,18 рублей, а также судебные расходы, понесённые пооплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере- 3 428,4 рублей, а всего - 114 848,58 (сто четырнадцать тысяч

восемьсот сорок восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

4