Ерасов Никита Владимирович

Дело 5-467/2024

УИД 16RS0...-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерасова Н.В. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении Ерасова Н.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в 10 часов 12 минут возле ..., Ерасов Н.В. управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие, светопропускания стекла составило 5,0% (замерено прибором Тоник 9078 свидетельство поверке № С-АМ/25-07-2023/264547915 действителен до ...), что не соответствует требованиям пункта 4.3 технического регламента Таможенного Союза 018/2011, при этом, будучи предупрежденным о запрете эксплуатации автомобиля с технической неисправностью от ..., требования о запрете эксплуатации транспортного средства не выполнил, тем самым не исполнил законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании Ерасов Н.В. вину в совершении административного правонарушения призна...

...л.

Выслушав пояснения Ерасова Н.В. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина Ерасова Н.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., постановлением о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ..., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., копией постановления о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ..., требованиями о прекращении противоправных действий от ..., сведениями о привлечении к административной ответственности, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, сведениями МВД по РТ и иными материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Ерасов Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить Ерасов Н.В. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Ерасов Н.В. административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ерасова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.

Дело № 5-43/2023

16RS0023-01-2023-000352-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2023 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ерасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Ерасов Н.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с гос. № № регион, на автодороге Азеево - Черемшан – Шентала 20 км, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно повторно управлял транспортным средством, на лобовое и передние стекла которого нанесена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а именно согласно замеру прибором «ТОНИК» светопропускаемость составила 6, 8 %. При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование об устранении указанного нарушения Правил эксплуатации транспортного средства, подлежащее немедленному исполнению, однако данное требование им не исполнено.

Ерасов Н.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав Ерасова Н.В., исследовав письменные доказательства, суд находит его вину в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – непов...

...иновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвер-жденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федера-ции N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запре-щена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Пра-вительства РФ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуа-тация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа N 2008-ст "Национальный стандарт Рос-сийской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие техниче-ские условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являю-щихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, от-несенных законодательством об административных правонарушениях к подведом-ственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблю-дением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный ре-гламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения госу-дарственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорож-ного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движе-ния (далее - Административный регламент).

Пунктом 5 Административного регламента установлено, что предметом фе-дерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения является со-блюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в об-ласти безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно п. 6. 1 Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ерасова Н.В., кроме признания им вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении Ерасова Н.В., копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое Ерасов Н.В. получил лично, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое Ерасов Н.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнению подлежало в срок до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шафигуллина Р.Р., выпиской с базы данных ФИС-ГИБДД-М, а также иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного админи-стративного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающих вину Ерасова Н.В. обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение виновного, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, с учетом раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ерасову Н.В. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ерасова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан)

ИНН 1654002946,

КПП 165945001,

Р\сч. 03100643000000011100

Отделение НБ Республика Татарстан г. Казань\ УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по РТ) г. Казань.

БИК 019205400,

КБК 18811601191019000140,

ОКТМО 92645432.

УИН 18810416231280030530,

паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ад-министративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных пра-вонарушениях установлена административная ответственность за неуплату админи-стративного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» _________________ 2023 года.

Дело № 5-4047/2022

16RS0042-02-2022-003989-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 17 марта 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ерасова Н.В,, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении Ерасова Н.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Ерасову Н.В. вменяется то, что он 16 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут, находился в автобусе на остановке общественного транспорта «Театр Кукол» г.Набережные Челны, без предъявления QR-кода или действующего персонального QR-кода, подтверждающего наличие медицинский противопоказаний к вакцинированию против новой коронавирусной инфекции, с подтверждением их принадлежности, чем нарушил пункт 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Ерасов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит ...

...к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" (в редакции Постановления КМ РТ от 24.11.2021 N 1117) с 22.11.2021 запрещены проезд пассажиров старше 18 лет в транспортных средствах, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом (кроме легкового такси и транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа по межрегиональным маршрутам), городским наземным электрическим транспортом, метрополитеном, вход и нахождение пассажиров старше 18 лет на станциях метрополитена без предъявления QR-кодов или действующих персональных QR-кодов, выданных лицам, указанным в пункте 8 настоящего постановления, с подтверждением их принадлежности (пункт 4).

Постановлением КМ РТ от 18.02.2022 N 136 "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" были внесены изменения, отменяющие указанные выше запреты.

В соответствии со статьей 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, в действиях Ерасова Н.В. отсутствует вменяемый ему состав административного правонарушения, основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1КоАП РФ, отсутствуют.

В силу требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерасова Н.В, прекратить в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Григоренко А.М.