Ердиков Денис Владимирович
Дело 12-171/2017
В отношении Ердикова Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-171/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 августа 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Власовой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ердиковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-171/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2017 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Власова О.В., изучив материалы по жалобе Ердикова Д. В. на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2017 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2017 Ердиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
28.07.2017 в суд поступила жалоба Ердикова Д.В. на это постановление, одновременно с которой Ердиковым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование заявленного ходатайства лицо, привлеченное к административной ответственности, ссылается на то, что о дате и времени рассмотрения мировым судьей дела оно извещено не было, зарегистрировано и проживает по другому адресу.
В судебное заседание Ердиков Д.В. не явился, о времени и месте заседания суда был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании его защитник Бусов Н.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал. Пояснил, что копию оспариваемого постановления его подзащитный получил 17.07.2017, но считал, что к административной ответственности привлечен не он, а его однофамилец. 26.07....
Показать ещё...2017 он (Бусов Н.В.) разъяснил Ердикову Д.В., что нужно обжаловать постановление в суд, после чего последний подал жалобу.
Суд, выслушав защитника Бусова Н.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений вышеприведенной нормы закона, обстоятельств, на которые Ердиков Д.В. ссылается в обоснование заявленного ходатайства, и доказательств, представленных им в подтверждение этих обстоятельств, оснований для восстановления процессуального срока суд не усматривает.
Суд исходит из того, что копия оспариваемого постановления была направлена Ердикову Д.В. административным органом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако адресатом не получена ввиду его отсутствия по указанному адресу (л.д.19).
17.07.2017 Ердиков Д.В. обратился к мировому судье за копией постановления по делу об административном правонарушении и в тот же день получил ее лично, что подтверждается соответствующей отметкой на справочном листе.
24.07.2017 Ердиков Д.В. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела и в тот же день с материалами дела был ознакомлен, снял фотокопии, что подтверждается копией данного заявления и подписью Ердикова Д.В. на нем.
Однако жалоба на постановление от 25.05.2017 была подана Ердиковым Д.В. только 28.07.2017, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Уважительных к тому причин судом не установлено. На обстоятельства, неразрывно связанные с его личностью, как то болезнь, беспомощное состояние, длительная командировка, необходимость ухода за больным членом семьи Ердиков Д.В. и его защитник Бусов Н.В. не ссылались. Доводы защитника Бусова Н.В. о том, что Ердиков Д.В. считал, что к административной ответственности привлечен не он, а его однофамилец, а потому своевременно не обратился в суд, по мнению суда, надуманны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Ердикову Д. В. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2017 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Возвратить Ердикову Д.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Судья – подпись
Свернуть