Ерееев Николай Викторович
Дело 2-2565/2010 ~ М-1735/2010
В отношении Ерееева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2565/2010 ~ М-1735/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Осиповой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерееева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерееевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2565/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Анниной В.В.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... Степаненко И.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от dd/mm/yy г., сроком до dd/mm/yy г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Ереев Н. В., Ереева В. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... обратилось в суд с иском к Ереев Н. В., Ереева В. А. о взыскании солидарно денежных средств по договору ### от dd/mm/yy года г. в размере ### руб. ### коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб., начисленные по кредиту проценты за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy в сумме 5 249,57 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy в сумме ### руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy в сумме 8 709,25 руб., а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8013 руб. 35 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy года, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Ереев Н. В. и Ереева В. А. кредит в сумме ### рублей на срок по dd/mm/yy года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства ### в ООО «Радар-Авто». За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 15,0 % годовых (п. 1.4. кредитного договора) до наступления обусловленного п. 1.3. кредитного договора срока возврата кредита. При просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают банку неустойку в размере 3,0 % за каждый день просрочки (п. 6.3). Погашение кредита осуществляется в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суму погашения основного долга (п. 3.1. кредитного договора). В соответствии с условиями заключенного кр...
Показать ещё...едитного договора п. 2.2. сумма кредита зачислена филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в ... на счет заемщика ### мемориальным ордером ### от dd/mm/yy года, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Учитывая изложенное, Банк на основании пункта 5.3 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy г. ### внес изменения в пункт 1.3. кредитный договор, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yy года включительно, о чем уведомил заемщиков. До настоящего времени ответчики обязательства перед банком не исполнили. В связи с этим ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... просит взыскать с Ереев Н. В., Ереева В. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в ... денежные средства в сумме ### руб. ### коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб., начисленные по кредиту проценты за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy в сумме 5 249,57 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy в сумме ### руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy в сумме 8 709,25 руб., а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8013 руб. 35 коп.
Письмом ### от dd/mm/yy г. банк внес изменения в условия кредитного договора, определив срок возврата кредита до dd/mm/yy г. и предложив заемщику с момента получения и до dd/mm/yy г. перечислить на счет банка денежные средства в размере ### руб. ### коп. - сумму основного долга, 8568 руб. 91 коп. – основные проценты. Данное требование Ереев Н. В., Ереева В. А. не исполнено. Однако, данные требования ответчиками не исполнены. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Ереев Н. В., Ереева В. А. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, с согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ..., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ереев Н. В. и Ереева В. А. заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставляет Ереев Н. В., Ереева В. А. кредит на приобретение транспортного средства в сумме ### рублей на срок по dd/mm/yy г. включительно с ежемесячным гашением части кредита. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 15,0 % годовых. В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредит в сумме ### руб. перечислен на счет Ереев Н. В. dd/mm/yy года, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Ереев Н. В., Ереева В. А. обязались возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. Однако, ответчики условия кредитного договора не исполняли.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора ### от dd/mm/yy г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Ереев Н. В., Ереева В. А. уведомление от dd/mm/yy г. за ### о внесении изменения в кредитный договор, определив срок dd/mm/yy года возврата всей суммы кредита, в том числе повышенных процентов по просроченному кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, предупредив Ереев Н. В., Ереева В. А., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество ответчиков в судебном порядке.
В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 кредитного договора ### от dd/mm/yy г. банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. не исполняются Ереев Н. В., Ереева В. А., задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере ### руб. ### коп – сумма основного долга, в размере 5249 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., в размере ### руб. ### коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., в размере 8709 руб. 25 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... надлежит взыскать с ответчиков в равных долях сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8013 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ереев Н. В., Ереева В. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере ### руб. ### коп. (###).
Взыскать с Ереев Н. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного «БАНК УРАЛСИБ» в ... в возврат государственной пошлины 4006 руб. 68 коп. (четыре тысячи шесть рублей 68 копеек).
Взыскать с Ереева В. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... в возврат государственной пошлины 4006 руб. 68 коп. (четыре тысячи шесть рублей 68 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Свернуть