Еремеев Эдуард Петрович

Дело № 2-264/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2013 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М., с участием представителя администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района к Еремееву П.Г., Еремееву Э.П., Федоровой Е.П., Ениковой Н.А., Мучкиной А.И. о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности Еремеева П.Г., Еремеева Э.П., Федоровой Е.П., Ениковой Н.А., Мучкиной А.И. в размере ... доли каждого в праве на земельный участок и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ответчиков, закрепленные за КХ имени Карла Маркса Яльчикского района Чувашской Республики, общей площадью ... га \по ... га на каждого\, расположенные в кадастровом квартале № по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение.

Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Яльчикского района Чувашской Республики вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с которым был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего ... человек, ...

...с определением размера доли каждого собственника ... га, в том числе ... га пашни. Однако в настоящее время не все участники долевой собственности распорядились своей долей.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района был составлен список участников общей долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям п.1 и п.2 ст.12.1 Закона. Данный список опубликован в местной газете «Елчек ен» от 21 декабря 2011 года за № 155 (10758), размещен на официальном сайте Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, информационных щитах на территории сельского поселения. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения, были исключены из списка невостребованных долей. На созванное общее собрание 21 марта 2012 года никто из участников долевой собственности не явился. В соответствии с п.7 ст.12.1 вышеуказанного Закона постановлением главы администрации Большетаябинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ №а по истечении трех месяцев со дня опубликования был утвержден список невостребованных земельных долей.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил признать право муниципальной собственности Большетаябинского сельского поселения на земельные доли в праве общей долевой собственности общей площадью ... га в кадастровом квартале №.

В судебном заседании представитель истца, и.о. главы администрации сельского поселения Иванова Н.В. иск поддержала, ссылаясь, что земельные доли ответчиков не обрабатываются, в соответствии с их сельскохозяйственным назначением не используются. Просила прекратить право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признать за муниципальным образованием право собственности на ... долю \площадью ... га\ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в составе невостребованных земель КХ имени Карла Маркса Яльчикского района Чувашской Республики.

В судебное заседание ответчикиЕремеев П.Г., Еремеев Э.П., Федорова Е.П., Еникова Н.А., Мучкина А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. возражений относительно исковых требований не представили. В письменных заявлениях в адрес главы Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района указали, что не претендуют на земельные доли.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии, Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Чувашской Республике, СХПК имени Карла Маркса Яльчикского района ЧР, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В своих отзывах на исковое заявление начальник Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Чувашской Республике Антонов В.А., конкурсный управляющий СХПК имени Карла Маркса Яльчикского района Сюмахин С.И., просили настоящее гражданское дело рассмотреть без их участия, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства в ходе реорганизации переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта земельная доля (пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: работники хозяйства; пенсионеры, проживавшие на их территориях; лица занятые в социальной сфере на селе \работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях хозяйства\; временно отсутствовавшие работники \военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства\; лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы \в случае их возвращения\ и лица, уволенные с хозяйства по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.

Согласно п.18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № утверждены списки собственников земельных долей коллективного хозяйства имени Карла Маркса Яльчикского района, а также принято решение о выдаче собственникам земельных долей свидетельств о праве собственности на земельные доли согласно утвержденным спискам; в указанном списке значатся Еремеев П.Г. \согласно справки адресно-справочной службы ...\, Еремеев Э.П., Федорова Е.П., Еникова Н.А., Мучкина А.И..

...

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение; земельный участок расположен в кадастровом квартале № разрешенное использование -для ведения сельскохозяйственного производства; площадь земельного участка до выдела составляла ... кв.м.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, сведения о зарегистрированных правах Еремеева П.Г., Еремеева Э.П., Федоровой Е.П., Ениковой Н.А., Мучкиной А.И. на имеющиеся у них объекты недвижимости /земли сельскохозяйственного назначения/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд \пункт 1\.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц \при их наличии\, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» \при его наличии\ не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и \или\ земельных долей из списка невостребованных земельных долей \пункты 3, 4, 6\.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными \пункт 8\.

Согласно ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со ст.8 указанного Закона, средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ, Большетаябинское сельское поселение зарегистрировано как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Уставом Большетаябинского сельского поселения к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликован в местной газете «Елчек ен» от 21 декабря 2011 года за № 155 (10758), размещен на официальном сайте Большетаябинского сельского поселения, информационных щитах на территории сельского поселения. На созванное общее собрание 21 марта 2012 года собственники земельных долей не явились.

Постановлением главы Большетаябинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ №а утвержден список невостребованных земельных долей. Как утверждает истец, земля, находящаяся в собственности ответчиков, имеет сельскохозяйственное назначение, однако никто из указанных собственников земельных долей не распорядился своей долей в пределах установленного законом срока.

Таким образом, обращение администрации Большетаябинского сельского поселения с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли основано на законе и вызвано необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд администрацией сельского поселения полностью была выполнена процедура, установленная ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за муниципальным образованием \администрацией Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики\ на невостребованные спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственников земельных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Еремеева П.Г. \...\, Еремеева Э.П., Федоровой Е.П., Ениковой Н.А., Мучкиной А.И. в размере ... доли каждого \по ... га\ в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение в составе невостребованных земель КХ имени Карла Маркса Яльчикского района Чувашской Республики, кадастровый номер №.

Признать за муниципальным образованием Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Кузнецова

Дело № 2-84/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2014 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседании Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экпресс- Волга» к Еремееву Э.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Еремееву Э.П. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ году между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере ... руб. на неотложные нужды сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Процентная ставка за пользование кредитом,, начисляемая на сумму остатка основного долга, составляет 0,15 % в день. Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено обязательство Еремеева Э.П. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит ...

...уплате пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб. -пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает. Как утверждает истец, допущенное нарушение условий договора является основанием для его расторжения.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб.; плату (проценты) за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шайхлисламов Н.Т. не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев Э.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает неявку ответчика в судебное заседание его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей. Сумму кредита ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке ...% в день. При этом возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Истец свои обязательства выполнил и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере ... рублей.

Однако ответчик Еремеев Э.П. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГ, ежемесячные платежи ответчиком не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес Еремеева Э.П. направил уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, ... руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, ... руб. -пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, ... руб. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. Истец также просил взыскать с ответчика плату (проценты) за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Суд находит, что определенные истцом ко взысканию суммы пени на просроченный основной долг в размере ... руб. и пени на просроченные проценты в размере ... руб. с учетом длительности периода просрочки соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Еремееву Э.П. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» и Еремеевым Э.П..

Взыскать с Еремеева Э.П. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ...., в том числе:

- ... – основной долг;

-.... – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, и далее с ДД.ММ.ГГ по день вступления в законную силу решения суда из расчета ...% в день на сумму остатка основного долга;

-....- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года;

-.... -пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года;

-.... – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

Взыскать с Еремеева Э.П. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..

Ответчик вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова