Скега Иван Андреевич
Дело 2-1257/2017 ~ М-737/2017
В отношении Скеги И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2017 ~ М-737/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Середневым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скеги И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скегой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1257/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 27 апреля 2017 года
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2017 по иску С.И.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании права на пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчиком в назначении трудовой пенсии досрочно ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих работах, с указанным решением истец не согласен.
Истец просит возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж службу по призыву на о. Сахалин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал.
Представитель истца по доверенности В.О.Г. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Л.Е.Е. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в системе персонифицированного учета нет сведений о тяжелых условиях труда истца, работодатель не указывает сразу два кода льготы, период службы в армии не может быть зачтён в специальный стаж, так как после неё истец не осуществлял работу в ра...
Показать ещё...йонах Крайнего Севера.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 этого закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Аналогичные положения содержались в пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 272, в который включены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. В соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 31.05.2011 N 1186р все железнодорожные станции подразделяются на внеклассные, I, II, III, IV и V классов (п.4.11).
Согласно п. 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что 12.01.2017 С.И.А. обратился в ГУ-УПФР в ЦАО <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР в ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. отказано в установлении пенсии по п. 6 п. 1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, страховой стаж истца установлен продолжительностью 35 лет 06 месяцев 29 дней, специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 15 лет 11 месяцев 02 дня, в специальный стаж С.И.А. не зачтены периоды отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2014г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за эти периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в ПФ РФ.
Как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. работал на производственном участке по ремонту и техническому обслуживанию подвижного состава ТО-3, ТР-1 слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда вахтовым методом работы, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд слесаря по ремонту подвижного состава, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд слесаря по ремонту подвижного состава, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода в ООО «ТМХ-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ истец принят в филиал «Западно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» в сервисное локомотивное депо «Югра» на участок текущего ремонта тепловозов (1 группы) слесарем по ремонту подвижного состава 5-го разряда.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № филиала Свердловской дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Сургут, С.И.А. работал в локомотивном депо Сургут с полным рабочим днём, отработана норма часов согласно ТК РФ, вахтовым методом работы, станция Сургут находится в г.Сургуте Тюменской области в Ханты-Мансийском автономном округе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Сургутское отделение Свердловской железной дороги ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Министерства путей сообщения СССР образовано ДД.ММ.ГГГГ на основании указания Министерства путей сообщения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ Сургутское отделение Свердловской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации переименовано в Государственное унитарное предприятие Сургутское отделение Свердловской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации на основании изменений и дополнений к Уставу железных дорог Российской Федерации приказом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ГУП "Сургутское отделение Свердловской железой дороги Министерства путей сообщения Российской федерации" в связи с реорганизацией путем присоединения переименовано в Сургутское отделение железной дороги - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" приказом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ФГУГТ "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" филиал Сургутское отделение переименовано в Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") филиал "Свердловская железная дорога" Сургутское отделение на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и в соответствии с приказом президента открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от ДД.ММ.ГГГГ №п, с ДД.ММ.ГГГГ на базе участка эксплуатации локомотивного депо Сургут и участка эксплуатационного локомотивного депо Демьянка Сургутского отделения дороги создано эксплуатационное локомотивное депо Сургут - структурное подразделение Сургутского отделения дороги, на основании приказа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационное локомотивное депо Сургут - структурное подразделение Сургутского отделения дороги переименовано в эксплуатационное локомотивное депо Сургут - структурного подразделения Дирекции тяги - структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» приказ №/ТЧЭ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатационное локомотивное депо Сургут - структурного подразделения Дирекции тяги - структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» переименовано в эксплуатационное локомотивное депо Сургут - структурное подразделение Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки филиала ОАО «РЖД» дирекции по ремонту тягового подвижного состава Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ремонтного локомотивного депо Югра, С.И.А. работал слесарем по ремонту подвижного состава Ремонтного локомотивного депо Югра - структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» постоянно полный рабочий день, ремонтное локомотивное депо Югра находится в г. Сургуте Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15.04.2012г.
На основании приказа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ Локомотивное депо Сургут переименовано в ремонтное локомотивное депо Югра структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на основании приказа президента ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтное локомотивное депо Югра передано в Свердловскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД».
Как следует из справки филиала «Западно-Сибирский» ООО «ТХМ-Сервис» Сервисного локомотивного депо Югра № от ДД.ММ.ГГГГ № от 19.04.2017г., С.И.А. работает в Сервисном локомотивном депо «Югра» филиала «Западно-Сибирский» ООО «ТХМ-Сервис» в должности слесаря по ремонту подвижного состава, участка ремонта текущего ремонта тепловозов, длительность его рабочего дня составляет 11 ч, длительность рабочей недели - 40, ему установлен суммированный учетный период – год, объем выполняемой работы - 100% занятость.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в должности слесаря по ремонту подвижного состава и был занят на пунктах технического обслуживания вагонов магистральных железных дорог, что предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
Установление льготных условий приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предполагает право законодателя определять правила исчисления специального стажа.
Пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены определенные виды работ с особыми условиями труда, учитываемые наравне с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при исчислении стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в связи с работой в указанных районах, в порядке, определяемом Правительством РФ.
С 01.01.2015 аналогичная норма закреплена в ч.1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, поскольку согласно частям 1 и 3 статьи 36 этого закона со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным законом в части, не противоречащей ему.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых пунктом 2 была предусмотрена возможность суммирования определенных периодов работ, в том числе с тяжелыми условиями труда. Указанный акт применяется при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.
Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 14.07.2014 N 651, вступившим в действие с 01.01.2015, предусмотрено, что в случае, если стаж на соответствующих видах работ (отдельные его периоды) выработан в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, такой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" учитывается как время работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях.
Согласно записям в трудовой книжке истца, пенсионному делу, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС), пенсионным органом при оценке пенсионных прав С.И.А. включен истцу в специальный стаж - стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж службу по призыву на о. Сахалин с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.1982г.
Согласно справке Военного комиссариата (города Калачинск, Калачинского, Кормиловского и Оконешниковского районов Омской области) С.И.А. проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.1982г. Также истцом представлена архивная справка Центрального пограничного архива федеральной службы безопасности РФ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. зачислен в списки личного состава в/ч №, <адрес>, назначен стрелком учебного центра, ему присвоено звание «рядовой», ДД.ММ.ГГГГ рядовой С.И.А., старший механик-водитель 2 погз., исключен из списков личного состава в/ч 2067, уволен в запас Вооруженных Сил СССР.
В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 и действовавшего в спорный период, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, к работе по Списку N 1 и N 2 приравнивался период службы в составе Вооруженных Сил СССР. По выбору обратившегося за пенсией период службы приравнивается либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
При этом абз. 3 п. 109 Положения было установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районы Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, вышеперечисленные условия приравнивания периода службы в армии к периодам работы на Крайнем Севере и приравненных к ним территориях истцом не соблюдены.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что период службы истца в составе Вооруженных сил СССР с 21.10.1980 по 24.11.1982 не может быть приравнен к периодам работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с удовлетворением иска в данной части надлежит отказать.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 этого закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Согласно ст.33 этого закона, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 этого закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1–10, 16-18 ч.1 ст.30 этого закона, в порядке, определяемом Правительством РФ. Аналогичные положения содержались в п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30, в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 указанного закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 данного закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.
Согласно подпунктам 2, 11 пункта 2 вышеуказанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда и работ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Пункт 3 Правил предусматривает, что суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 Правил, осуществляется путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 11 (работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) - периодов работ, указанных в подпункте 2 (работы с тяжелыми условиями труда).
По смыслу приведенных норм права, для двойного снижения пенсионного возраста истцу при суммировании специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера необходимо наличие совокупности следующих условий: достижение возраста 50 лет, наличие страхового стажа - 25 лет, наличие работы в РКС - 15 лет, наличие работы по Списку N 2 - не менее 12 лет 6 месяцев.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в данной ситуации не имеется законных оснований для распространения на истца действия ч. 2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ ввиду отсутствия у него стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью не менее 15 лет.
Вместе с тем, указание работодателем истца указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе персонифицированного учета только кода льготы работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих льготный характер работы в связи с тяжелыми условиями труда, не может служить достаточным основанием для отказа во включении истцу данного периода работы в специальный стаж по Списку № 2.
При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих льготный стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда, в том числе записей в трудовой книжке, вопреки утверждению ответчика о необходимости подтверждения стажа работы, дающего право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, исключительно с помощью сведений, содержащихся на лицевом счете работника, факт отсутствия данных персонифицированного учета не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.
Кроме того, на ответчике в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" лежит обязанность проверять сведения о льготном характере выполняемой работы, и о перечисляемых страховых взносах.
При разрешении данного спора суд исходит из того, что возникновение права истца на досрочную пенсию не может быть поставлено в зависимость от исполнения работодателем указанной обязанности, от предоставления работодателем сведений в Пенсионный фонд об определенном коде льготы, а также сообщения в пенсионных орган иных необходимых сведений.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. работал полный рабочий день в должности слесаря по ремонту подвижного состава и был занят на пунктах технического обслуживания вагонов магистральных железных дорог, что наделяет его правом на включение указанного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
С учетом исключения из стажа периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у С.И.А. возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска включить С.И.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за С.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу С.И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 27.07. Решение отменгено полностью с вынесением нового решения.
СвернутьДело 9-136/2017 ~ М-782/2017
В отношении Скеги И.А. рассматривалось судебное дело № 9-136/2017 ~ М-782/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Вагнером Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скеги И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скегой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-782/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2017 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., изучив исковое заявление Скега И.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости. Просит суд обязать ГУ УПФР в Центральном административном округе г. Омска включить в специальный стаж военную службу по призыву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на назначение досрочной страховой пенсии.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении указано место нахождения ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес>: <адрес>, тогда как место нахождения ответчика: <адрес>. Именно в данное структурное подразделение физические лица обращаются по вопросам назначения им страховой пенсии. В данном случае отказ исходил от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска, расположенного по адресу: <адрес>. Адрес места нахождения ...
Показать ещё...ответчика, указанный в исковом заявлении не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.
Договорной или альтернативной подсудности данная категория споров не предусматривает.
По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить Скега И.А. исковое заявление к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж.
Разъяснить Скега И.А. , что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Рекомендовать Скега И.А. обратиться с указанным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд г. Омска по адресу: город Омск, улица Лермонтова, дом 61.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.
Судья Е.А.Вагнер
Свернуть