Еремеев Илья Валерьевич

Дело № 1-443/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 08 сентября 2011 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Плужниковой Ю.Г.,

подсудимого Еремеева Ильи Валерьевича,

адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение № 382, ордер № 103920,

при секретаре Горошенко Ю.А.,

также потерпевшего Хамина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Еремеева Ильи Валерьевича, родившегося *** года в г. *** Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, ***, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 10 ноября 2010 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 02 года, 13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Еремеев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующ...

...их обстоятельствах:

11 июня 2011 года, около 04 часов 30 минут Еремеев И.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире *** дома 110 города Краснокаменска Забайкальского края, с целью материального обогащения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с холодильника похитил сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью *** рублей, принадлежащий Хамину Е.А., и сотовый телефон марки и две сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Лексиной С.П., с похищенным Еремеев с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Еремеев причинил Хамину значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Еремеев И.В., признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Хамин Е.В. не возражают против постановления приговора в отношении Еремеева И.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Еремеева И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Еремееву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно участковым уполномоченным милиции, совершившего преступление корыстной направленности в период непогашенной судимости по приговору от 13 декабря 2010 года и условного осуждения по приговору от 10 ноября 2010 года, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, несмотря на наличие непогашенной судимости по приговору от 13 декабря 2010 года, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, а также положений ч.7 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и возложении ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд сохраняет условное осуждение Еремееву И.В. по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2010 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Еремеева Илью Валерьевичав совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание, с учетом ст.62 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Еремееву И.В. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Еремеева И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в 30 суток являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи кассационной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.

Председательствующий: Козлова Н.А.

Дело № 1-286/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 08 сентября 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Каурова А.Ю.,

защитника Еремеева И.В. по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившего удостоверение и ордер №, – Приступ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ЕРЕМЕЕВА ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев И.В. органами следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Еремеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащие на прилавке в торговом отделе <данные изъяты> четыре пневматические пистолета и решив их похитить, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через приоткрытую входную дверь в помещение торгового отдела <данные изъяты> откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил пневматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимо...

...стью <данные изъяты> рублей, пневматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Еремеев И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый Еремеев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае смерти обвиняемого уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению близких родственников Еремеева И.В. о времени и месте судебного заседания с разъяснением им права представить возражения относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию, вместе с тем в судебное заседание они не явились, соответствующих возражений не представили.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Еремеева И.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Еремеева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: 4 пневматических пистолета марок <данные изъяты>, разрешив их к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Еремеева И.В. при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Председательствующий: А.В. Жуков