Еремеева Евгения Владиленовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 7 мая 2022 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Еремеевой Евгении Владиленовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 138,79 руб.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, дела о выдаче судебных приказов в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья (пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Требования ООО «АйДи Коллект» к Еремеевой Е.В. основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер требований не превышает 500 000 руб., а, следовательно, данное требование подлежит рассмотрению в п...

...орядке приказного производства.

При этом, к исковому заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие о том, что ранее ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с данным требованием для его рассмотрения в приказном порядке.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Следовательно, исковое заявление следует возвратить ООО «АйДи Коллект».

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Еремеевой Евгении Владиленовне о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Дело № 2-1153/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 июня 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Андросовой А.В., с участием ответчика Еремеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «АльфаКредит» обратился в суд с исковым заявлением к Еремеевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которой истец передал в качестве займа ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по процентной ставке <данные изъяты>% в месяц, тем самым выполнил свои договорные обязательства. Сумма займа подлежала возврату частями путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, окончательный платеж по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Поскольку Еремеева Е.В. в нарушение условий договора свои обязанности не выполнила, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расх...

...оды по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Говорова С.В. не явилась, о причинах неявки не сообщала и не просила об отложении судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, неявку представителя истца, суд признает неуважительной.

Ответчик просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, при этом иск признала частично и просит снизить неустойку.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между КПК «АльфаКредит» и Еремеевой Е.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по процентной ставке <данные изъяты> % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Еремеева Е.В. в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, в сроки установленные договором не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.

При подписании договора займа ответчик была согласна с его условиями, а также с графиком погашения займа.

Так, согласно графику платежей ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа согласно приведенному расчету.

Как следует из пункта 1.1. Договора займа, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия настоящего договора. Срок договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом согласно п.1.4 Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>% в месяц и рассчитывается аннуитентными платежами.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по договору займа без учета неустойки, составил <данные изъяты> руб. - основной долг и <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Так, в соответствии с п.5.2 договора займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, а также заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий

Судья Нерюнгринского

городского суда: Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 05 июня 2015 года