Еремеева Олеся Икрамовна

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 16 октября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22239/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002451-29) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Еремеевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Еремеевой О.И. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 81904,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2657,14 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Еремеевой О.И. был выдан кредит в сумме ... рублей, с уплатой за пользование кредитом ...% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 908 дней.

<Дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером <№> от <Дата>, а также решением <№> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на <Дата> за ней образовалась задолженность в размере 81 904 рубля 73 копейки, из которой: ...

...просроченная ссуда - 53 770,76 рублей, просроченные проценты - 23 875,33 рублей, комиссия - 4 258,64 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Еремеевой О.И. не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Еремеева О.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Еремеевой О.И. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей с уплатой за пользование кредитом ...% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 908 дней.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с <Дата> по <Дата>.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на <Дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 81904,73 руб., из которой: просроченная ссуда - 53 770,76 рублей, просроченные проценты – 23 875,33 рублей, иные комиссии: 4258,64 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и комиссий за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 23 875,33 рубля, суд приходит к следующему.

Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения начисленной неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки внесения платежей, допущенной Еремеевой О.И., а также размер заявленной ко взысканию неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Еремеевой О.И. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2657 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Еремеевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой О. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 81 904,73 руб., из которых: просроченная ссуда - 53 770,76 рублей, просроченные проценты – 23 875,33 рублей, иные комиссии: 4258,64 рублей.

Взыскать с Еремеевой О. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657,14 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 года.