Еремеева Валерия Геннадьевна

Судья Иванова Н.В. Дело № 33-4137/16г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.

с участием прокурора Ефремова Д.В.

при секретаре Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск

«03» августа 2016 года

апелляционную жалобу представителя истца на решение Якутского городского суда от 27 мая 2016г., которым по делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Еремееву Г.В., Еремеевой В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении иска Окружной администрации г. Якутска к Еремееву Г.В., Еремеевой В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., выслушав пояснения представителя истца Алексеевой А.И., представителя ответчика Ли Н.Г., заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к Еремееву Г.В., Еремеевой В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что жилое помещение, где проживают ответчики, является муниципальной собственностью с 2003 года. С Еремеевым Г.В. был заключен договор специализированного найма на период прохождения службы. Решением суда признано незаконным и отменено распоряжение о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд. Оснований для заключения договора социаль...

...ного найма не имеется, не состоит на учете нуждающихся.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Алексеева А.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Окружной администрации г. Якутска.

В обоснование своих требований настаивает на том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку вступившим в законную силу решением ЯГС от 15 января 2016 года было признано незаконным и отменено распоряжение № ... от 22.06.2015 года об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду. Оснований для признания фактически заключенным договора социального найма с ответчиком в данном случае не имелось. Еремеев Г.В. на учете нуждающихся в жилом помещении не состоял, органом местного самоуправления соответствующего решения не принималось.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира № ..., расположенная по адресу: .......... находится в муниципальной собственности с 2003 года. Указанная квартира была распределена ответчику решением общественно - жилищной комиссии городского округа «Город Якутск» от 22 декабря 2011 года, утвержденным распоряжением Окружной администрации г. Якутска № ... от 27 декабря 2011 года.

25 января 2012 года с ответчиком заключен договор специализированного найма жилого помещения на данную квартиру.

22 июня 2015 года распоряжением Окружной администрации № ... спорное жилое помещение было включено в перечень специализированного жилищного фонда и отнесено к маневренному фонду.

Вступившим в законную силу решением ЯГС от 15 января 2016 года вышеуказанное распоряжение об отнесении спорного жилого помещения в специализированному жилищному фонду признано незаконным и отменено.

Таким образом, распоряжение № ... от 22.04.2015 года не относится к Еремееву Г.В., вселившемуся в 2011 году, на период прохождения военной службы.

Согласно справке Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России от 13.03.2009 года спорная квартира выделялась Правительством Республики Саха (Якутия) для проживания военнослужащих пограничной службы открываемого в 1995 году пункта пропуска через государственную границу в аэропорту г. Якутск. С 1995 года квартира распределялась за военнослужащими пограничной службы (войсковая часть № ...) с выдачей ордера на право занятия служебной жилой площади. Первоначально квартира была распределена за военнослужащим Ш. После его увольнения из рядов пограничной службы он сдал жилое помещение. Жилищной комиссией отдела в городе Якутске Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России спорная квартира была распределена Г., о чем составлен протокол № ... от 21.01.2009 года.

По ходатайству Пограничного отдела ФСБ России по РС(Я) в 2011 году с истцом заключен договор специализированного найма на спорную квартируна период прохождения службы

Согласно справке от 9.06.2015 года Еремеев Г.В. с 1.05.2015 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 9862. Календарная выслуга лет по состоянию на 1.05.2015 года составляет 7 лет 3 месяца 24 дня. Контракт заключен по 4 июня 2019 года включительно.

Форма и порядок реализации военнослужащими конституционного права на жилище установлены ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Еремеев Г.В. при отсутствии требуемого срока военной службы не может быть обеспечен жилым помещением по договору социального найма.

В связи с продолжением прохождения военной службы Еремеев Г.В. не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное и обоснованное решение об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением ...........

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе администрации г. Якутск.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда и по сути сводятся к переоценке выводов суда, ввиду их ошибочности не могут быть приняты во внимание. Настаивая на том, что с отменой распоряжения Окружной администрации № ... от 22 июня 2015 года прекратил действие договор специализированного найма от 25 января 2012 года, заключенный с Еремеевым Г.В., представитель истца не приводит каких-либо иных доводов в обоснование своих возражений против принятого решения.

Ответчик с ребенком с момента вселения в спорное жилое помещение проживает в этом жилом помещении, зарегистрирован, оплачивает коммунальные услуги. Договор найма, заключенный истцом 25 января 2012 года, не расторгнут, не прекращен, не признан судом недействительным.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда от 27 мая 2016г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В.Громацкая

А.В.Никодимов

Судьи: Н.Д.Дьяконова