Еременко Лариса Валериевна
Дело 2-2972/2016 ~ М-2715/2016
В отношении Еременко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2972/2016 ~ М-2715/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Украинской О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еременко Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еременко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2972/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2016 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Украинской О.И.
При секретаре Бондаренко О.О.
С участием представителя истца Извекова К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Еременко Л.В. о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Белгородская ипотечная корпорация» и Еремекнко Л.В. заключен договор № купли-продажи земельного участка, по которому ответчиком приобретен в собственность земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.2.3 договора Еременко Л.В. должна до истечения одного года со дня подписания договора возвести на участке фундамент жилого дома.
Дело инициировано иском АО «Белгородская ипотечная корпорация», ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, просило суд взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключения сторонами договора купли – продажи земельного участка, ненадлежащего исполнения ответч...
Показать ещё...иком обязательств по договору.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО5 заключен договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка.
Согласно п. 3.2.3 договора Еременко Л.В. должна до истечения одного года со дня подписания договора возвести на участке фундамент жилого дома.
Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возведения фундамента истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из акта проверки исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки на земельном участке № по адресу: <адрес> фундамент жилого дома не возведен, что подтверждается приложенной фотографией участка.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.
Возражений на иск, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.
В силу п. 5.3 договора за нарушение срока возведения фундамента жилого дома, указанного в п. 3.2.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% цены участка за каждый календарный день просрочки.
По соглашению сторон цена участка определена в <данные изъяты> (п. 2.1 договора).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309, 330, 401 ГК РФ, п. 5.3 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня на указанную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,05% х 1014 дней)
Не выходя за пределы указанных истцом требований, суд взыскивает пеню в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Еременко Л.В. о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору удовлетворить.
Взыскать с Еременко Л.В. в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация» пеню в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья – подпись
Мотивированное решение суда составлено 23.06.2016 года.
Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-2972/2016.
Судья О.И. Украинская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть