Мазитов Альберт Маратович

Дело №5-215/2021

УИД 03RS0015-01-2020-005465-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 26 января 2021 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19 «а»,

в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мазитова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мазитова АМ, родившегося 00.00.0000 в г. Салават Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства (адрес) проживающего г(адрес) не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Мазитов А.М. находился 20.12.2020 в 10 ч. 40 мин. в торговом объекте магазине «Монетка» по адресу г. Салават бул. С.Юлаева, д. 51 без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым нарушив подпункт 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 15.12.2020 №УГ-554.

Таким образом, Мазитов А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Мазитов А.М. в судебном заседании вину признал, подтвердив правильность обстоятельств, указанных в протоколе об ...

...административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Мазитова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена полностью, подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №17. В частности Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2 пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 15.12.2020 №УГ-554 на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений самого Мазитова А.М., материалов фотофиксации, следует, Мазитов А.М. находился 20.12.2020 в 10 ч. 40 мин. в торговом объекте магазине «Монетка» по адресу г. Салават бул. С.Юлаева, д. 51 без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мазитовым А.М. в указанное время были нарушены требования Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020. Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности Мазитова А.М., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее к административной ответственности он не привлекался. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им вины. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Мазитову А.М. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мазитова АМ, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупредить Мазитова АМ об административной ответственности, установленной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина

Постановление не вступило в законную силу:___________

Секретарь________________________

Постановление вступило в законную силу

Судья____________________ Секретарь______________

Подлинник постановления в материале ... Салаватского городского суда

Дело №2-2535/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 2 июня 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием ответчика ФИО6 Мазитова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Мазитову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО10 Мазитову, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 за ...ф, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за период с 14.05.2013 по 13.06.2013 по ставке 0,14% в день и с 14.06.2013 до полного погашения кредита по ставке 0,12% в день, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 152 565 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга 111 897 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 16 869 руб. 57 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 995 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу 9 019 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам 13 872 руб. 89 коп. Истец также просил взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 4 251 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, пояснив, что она возникла после потери им работы, жена в...

... настоящее время в связи с болезнью также не может работать, на их иждивении трое несовершеннолетних детей. Ответчик указала на то, что в настоящее время продолжает вносить платежи по кредиту, просил снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору ...ф от 00.00.0000, заключенному между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО12 Мазитовым, последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за период с 14.05.2013 по 13.06.2013 по ставке 0,14% в день и с 14.06.2013 до полного погашения кредита по ставке 0,12% в день. Заёмщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 13 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Анализ заключенного сторонами кредитного договора, его условий, а также графика платежей и заявления-анкеты, подписанных ответчиком, свидетельствует о том, что ФИО14 Мазитов был полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита и порядком его погашения.

Задолженность образовалась из-за нарушения ответчиком графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, что следует из выписки по счету.

По представленному истцом расчету по состоянию на 04.04.2016 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 152 565 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга 111 897 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 16 869 руб. 57 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 995 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу 9 019 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам 13 872 руб. 89 коп.

Установленный в договоре размер неустойки за просрочку уплаты процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поскольку превышает размер процентов за пользование денежными средствами, установленный договором и во много раз превосходит действующую ставку рефинансирования. В связи с этим суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченным процентам вдвое – до 6 936 руб. 45 коп.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ФИО16 Мазитовым условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению, сумма долга ответчика на момент обращения в суд составляет 145 719 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга 111 897 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 16 869 руб. 57 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 995 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу 9 019 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам 6 936 руб. 45 коп.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства оплаты им части задолженности после обращения истца в суд – на сумму 6 300 руб. и 6 500 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, уменьшив ее на уплаченную ответчиком сумму 12 800 руб., а именно в сумме 132 919 руб. 05 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины 4 251 руб. 31 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Мазитову ФИО17 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Мазитова ФИО19 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» всего 137 170 руб. 36 коп. (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят руб. 36 коп.), в том числе задолженность по кредитному договору 132 919 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 251 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле ... Салаватского городского суда