logo

Габолаева Оксана Владимировна

Дело 2-581/2023 ~ М-193/2023

В отношении Габолаевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-581/2023 ~ М-193/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Томаевым К.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габолаевой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габолаевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-581/2023 ~ М-193/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Алагирский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Томаев Казбек Похриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Габолаева Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-581/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 6 июня 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 133,68 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 233 381,68 рублей, просроченная задолженность по процентам - 70 658,20 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 85 093,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 091,34 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 343 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» форме выделения из него Акционернного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № на №...

Показать ещё

.... ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, на основании которого все права требования по кредитному договору № перешли к ООО «СКМ». Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» выдал ФИО1 кредит в сумме 343 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,9 % годовых.Согласно информационному письму – таблицы соответствия номеров кредитному договору № был присвоен №.

ФИО1 не исполняла своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что усматривается из выписки по счету.

Суду представлен расчет задолженностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 389 133,69 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 233 381,68 рублей, просроченная задолженность по процентам - 70 658,20 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 85 093,80 рублей, который проверен судом, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Из договора уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «СКМ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 133,68 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 545,67 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «СКМ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 091,34 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 7 091,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес> паспорт №, выдан ОВД Алагирского района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 133,68 (триста восемьдесят девять тысяч сто тридцать три рубля шестьдесят восемь копеек) рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 233 381,68 (двести тридцать три тысячи триста восемьдесят один рубль шестьдесят восемь копеек) рублей, просроченная задолженность по процентам - 70 658,20 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей двадцать копеек) рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 85 093,80 (восемьдесят пять тысяч девяносто три рубля восемьдесят копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес>, паспорт 90 05 743034, выдан ОВД Алагирского района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 091,34 (семь тысяч девяносто один рубль тридцать четыре копейки) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Томаев К.П.

Свернуть

Дело 2-377/2019 ~ М-386/2019

В отношении Габолаевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-377/2019 ~ М-386/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габолаевой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габолаевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-377/2019 ~ М-386/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Алагирский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черчесова Лариса Асланбековна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
03.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО Российский Сельскохозяйственный банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Габолаев Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габолаева Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г.Алагир

дело №2-377/2019

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №3349/6/4 г.Владикавказ Ставропольского Регионального Филиала к Битаровой О.В., Габолаеву В.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №3349/6/4 г.Владикавказ Ставропольского Регионального Филиала обратились в суд к Битаровой О.В. и Габолаеву В.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет ипотеки в силу закона определив первоначальную продажную стоимость залогового имущества на основании рыночной стоимости в размере 557.000,00 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 21.575,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства при установлении личности ответчика Битаровой О.В. судом было установлено, что согласно свидетельства о перемене фамилии Габолаева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 22 декабря 2017 года переменила фамилию на Битарова О.В., о чем составлена актовая запись №.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Цуциев Г.У., действующий на основании постоянной доверенности заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора-Управляющего Операционного офиса №3349/6/4 г.Владикавказ Ставропольского Регионального Фил...

Показать ещё

...иала, в лице директора-Управляющего ФИО1, действующего на основании Устава, Положения о Ставропольском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и доверенности №184 от 12 марта 2018 года и Битарова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая в дальнейшем «Ответчик 1» и Габолаев В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2» с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №№1426091/0066 от 08 августа 2014 года в соответствии со следующими условиями:

плате

жа

Дата

платежа

Сумма

основного

долга

Сумма

просроченных

процентов

Штрафы/пен и за просроченны й ОД и %

Госпошлин

а

Общая

сумма

платежа

1

17.06.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

2

15.07.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

3

15.08.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

4

16.09.2019

7493,32

1594,84

312,??

599,34

10000,00

5

15.10.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

6

15.11.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

7

16.12.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

8

15.01.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

9

17.02.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

10

16.03.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

11

15.04.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

12

15.05.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

13

15.06.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

14

15.07.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

15

17.08.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

16

15.09.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

17

15.10.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

18

16.11.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

19

15.12.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

20

15.01.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

21

15.02.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

22

15.03.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

23

15.04.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

24

17.05.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

25

15.06.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

26

15.07.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

27

16.08.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

28

15.09.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

29

15.10.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

30

15.11.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

31

15.12.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

32

17.01.2022

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

33

15.02.2&#0;0&#0;

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

34

15.03.2022

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

35

15.04.2022

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

36

06.05.2022

309927,80

1594,84

312,50

599,06

312434,20

Итого

572 194,00

57 414,24

11 250,00

21 575,96

662 434,20

В случае нарушения графика, предусмотренного п.1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Считать Кредитный договор расторгнутым со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Стороны мирового соглашения предусмотрели возможность досрочного погашения задолженности в сумме 662 434 руб. 20 коп.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного производства, рассматриваемого Алагирским районным судом РСО-Алания.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчиков, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог недвижимого имущества: квартира, общей площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены залога в размере 557.000,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

Настоящее Мировое соглашение обеспечивается сохранением ипотеки в полном объеме, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества: квартира, общей площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены залога в размере 557.000,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Цуциев Г.У., действующий на основании постоянной доверенности просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчики: Битарова О.В., Габолаев В.М. также просили утвердить мировое соглашение, подписанное ими, на условиях, указанных в мировом соглашении. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Директора-Управляющего Операционного офиса № 3349/6/4 г.Владикавказ Ставропольского регионального филиала акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и доверенности от 12 марта 2018 года № 184, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны Битаровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая в дальнейшем «Ответчик 1» и Габолаевым В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2» с другой стороны, по которому:

Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующими условиями:

плате

жа

Дата

платежа

Сумма

основного

долга

Сумма

просроченных

процентов

Штрафы/пен и за просроченны й ОД и %

Госпошлин

а

Общая

сумма

платежа

1

17.06.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

2

15.07.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

3

15.08.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

4

16.09.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

5

15.10.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

6

15.11.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

7

16.12.2019

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

8

15.01.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

9

17.02.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

10

16.03.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

11

15.04.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

12

15.05.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

13

15.06.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

14

15.07.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

15

17.08.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

16

15.09.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

17

15.10.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

18

16.11.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

19

15.12.2020

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

20

15.01.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

21

15.02.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

22

15.03.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

23

15.04.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

24

17.05.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

25

15.06.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

26

15.07.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

27

16.08.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

28

15.09.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

29

15.10.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

30

15.11.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

31

15.12.2021

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

32

17.01.2022

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

33

15.02.2022

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

34

15.03.2022

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

35

15.04.2022

7493,32

1594,84

312,50

599,34

10000,00

36

06.05.2022

309927,80

1594,84

312,50

599,06

312434,20

Итого

572 194,00

57 414,24

11 250,00

21 575,96

662 434,20

В случае нарушения графика, предусмотренного п.1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Считать Кредитный договор расторгнутым со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Стороны мирового соглашения предусмотрели возможность досрочного погашения задолженности в сумме 662 434 руб. 20 коп.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного производства, рассматриваемого Алагирским районным судом РСО-Алания.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчиками, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог недвижимого имущества: квартира, общей площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены залога в размере 557.000,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

Настоящее Мировое соглашение обеспечивается сохранением ипотеки в полном объеме, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества: квартира, общей площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены залога в размере 557.000,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчиков, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, согласно графику платежей.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №3349/6/4 г.Владикавказ Ставропольского Регионального Филиала к Битаровой О.В., Габолаеву В.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черчесова Л.А.

Свернуть
Прочие