Рожнев Михаил Олегович

Дело № 2-8833/2022 07 октября 2022 года

47RS0004-012-2022-005362-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Яковлевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИПК «Савоя» и ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Инфраструктурный потребительский кооператив «Савоя» (ИПК «Савоя»)в лице председателя ИПК «Савоя» Самуйлова Михаила Витальевича обратился в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Алибековой П.Н. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО10 возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №162 Санкт-Петербурга, по взысканию с должника в пользу Инфраструктурного потребительского кооператива «Савоя» суммы задолженности в размере 129246,96 руб. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Агалатовское сельское поселение, <адрес>, уч. №, площадью 1091 кв.м, кадастровый №. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые ...

...основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, ИПК «Савоя» просит суд: обратить взыскание на имущество Рожнёва ФИО3 Леонидовича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Агалатовское сельское поселение, <адрес>, уч. №, площадью 1091 кв.м, кадастровый №. Взыскать с ФИО11 в пользу Инфраструктурного потребительского кооператива «Савоя» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. о причинах неявки не сообщил. ходатайств об отложении не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным, в согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №162 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО12 в пользу ИПК «Савоя» денежных средств в размере 129 246,96 (сто двадцать девять тысяч двести сорок шесть) рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Алибековой П.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты действия по принудительному взысканию денежных средств, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Агалатовское сельское поселение», <адрес>, уч. №, площадью 1091 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является собственником земельного участка площадью 1091 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Агалатовское сельское поселение», <адрес>, уч.№.

Согласно выписке из ЕГРН «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка, на листе 1 раздела 1 «Кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» имеется запись «Данные отсутствуют».

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Инфраструктурного потребительского кооператива «Савоя» об обращении взыскания на спорный земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИПК «Савоя» и ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Западным отделом судебных приставов Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу на земельный участок, принадлежащий ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Агалатовское сельское поселение, <адрес>, уч.№ с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины – в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2022 г.