Еременко Наталия Борисовна

Дело № 2-965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ялта 06 марта 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием истца Кондратовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Валентины Ильиничны к Еременко Наталии Борисовны, третье лицо: отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кондратова В.И. обратилась в суд с иском к Еременко Н.Б. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи от 04 июля 2017 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, будучи предыдущим собственником квартиры, значится зарегистрированной по указанному адресу, тогда как согласно п. 16 договора купли-продажи обязалась до 12 июля 2017 года сняться с регистрации. В квартире ответчик не проживает, жилым помещением по прямому назначению не пользуется, при этом с регистрационного учета не снялась, вследствие чего она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, регистрация ответчика лишает возможности распорядиться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению. При таких обстоятельствах считает, что право пол...

...ьзования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кондратовой В.И. на основании договора купли-продажи, заключенного с Еременко Н.Б. 4 июля 2017 года, реестр №, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 7-8). Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки ЕГРН от 06.07.2017 (л.д. 9-10).

Согласно п. 16 договора в квартире на момент заключения договора согласно справки №, выданной МУП «РЭО-2 города Ялта» 29.06.2017, зарегистрирована Еременко Н.Б., <дата> г.р. Продавец обязуется сняться с места регистрации и освободить квартиру от вещей домашнего обихода сроком до 12 июля 2017 года.

Вместе с тем, в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирована предыдущий владелец Еременко Н.Б., которая в данном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Разрешая заявленные исковые требования с применением к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, суд исходит из того, что каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не представлено и судом не установлено. Таким образом, у нового собственника не возникает обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем право пользования квартирой ответчиком в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ прекращается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Еременко Н.Б. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кондратовой Валентины Ильиничны удовлетворить.

Признать Еременко Наталию Борисовну, <дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Еременко Наталии Борисовны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова

Дело № 5-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 находилась (прогуливалась) в районе <адрес> <адрес> <адрес>, в период действия на территории Республики Крым режима функционирования "Повышенная готовность", введенного Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", в отсутствие каких-либо уважительных причин и предусмотренных Указом случаев, либо исключительных обстоятельств, покинул место проживания без необходимости, то есть не выполнил требование п. 11.2 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории РК» то есть в период действия на территории Республики Крым режима функционирования "Повышенная готовность", введенного Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", в отсутствие каких-либо уважительных причин и предусмотренных Указом случаев, либо исключительных обстоятельств, покинул место проживания без необходимости.

Своими действиями привлекаемый нарушил установленные п.11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" ограничения, в части возложения обязанности на гражд...

...ан Республики Крым не покидать места проживания (пребывания).

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ходатайстве, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что не оспаривает факт совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ч. 1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой кароновирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой кароновирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы.

Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой кароновирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

П. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

П.п. в) п. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" указано должностное лицо: высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

В силу п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления.

В нарушение п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", П. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, привлекаемый покинул место проживания (пребывания), в отсутствие уважительных причин, дающих право покинуть место проживания из числе перечисленных в Указе.

Вина привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого данными при составлении протокола, согласно которых фактические обстоятельства, изложенные в протоколе он не оспаривал, рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства правонарушения идентичные изложенным в протоколе.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют, что привлекаемый недобросовестно отнесся к установленным, в целях предотвращения распространения новой кароновирусной инфекции (2019-nCoV) ограничениям и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд обращает внимание, что лишь своевременное, оперативное и неукоснительное исполнение всех вводимы ограничений способно обеспечить достижение их целей, в виде предотвращения либо сдерживания распространения новой кароновирусной инфекции.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при этом суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины привлекаемым.

Учитывая вышеизложенное в совокупности считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко