Еремина Ираида Владимировна

Дело № 2-714/2024

18RS0009-01-2024-000141-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к муниципальному образованию «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «Быстробанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование следующее.

04 июля 2018 года между ПАО «Быстробанк» и заемщиком Ф.*** был заключен кредитный договор №*** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 134 051 руб. 25 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по...

Показать ещё

... лицевому счету.

По состоянию на 27 декабря 2023 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 46302 руб. 78 коп.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,80% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27 декабря 2023 года, составляет 10849 руб. 29 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 27 декабря 2023 года составляет 58 064 руб. 68 коп.

20 апреля 2022 года заемщик умер.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследников принявших наследство нет. В собственности Ф.*** находилось недвижимое имущество, что подтверждается решением суда.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследников (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа переходит вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Кроме того, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ответчик принял наследство после смерти Ф.*** на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика – муниципального образования «Муниципальный округ «Шарканский район УР» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 46302 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27 декабря 2023 года, в размере 10849 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб. 56 коп.

В ходе судебного заседания 11 апреля 2024г. протокольным определением суда в порядке, предусмотренным п.1 ст.125 ГК РФ, ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный орган местного самоуправления - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (т.2 л.д.19-22).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БыстроБанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.8, т.2 л.д. 57).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков – муниципального образования «Шарканский район УР», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены (т.2 л.д. 47), от представителя Администрации МО «Шарканский район УР» поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании ранее поданных возражений на исковое заявление.

В соответствиями возражениями ответчика, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 27.02.2024 г., 19.02.2024 года, Ф.***. на дату смерти <дата> принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>», на праве общей долевой собственности (доля 775/49000); земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности (доля 1/50); земельный участок кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности (доля ?); здание, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности – (доля ?). В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущая умершего считается выморочным. Истец считает, что наследником, принявшим наследство после смерти Ф.***., является Муниципальное образование «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики». Согласно справки сектора «<***>», Ф.***. был зарегистрирован и проживал по адресу: <*****> с сожительницей Ереминой И.В.. После его смерти у него остались две старшие сестры - Пестова А.А. и Р.***, которые с ним не проживали, зарегистрированы по адресу: <*****> не были, однако являются наследниками второй очереди (согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ). Одна из сестер является собственником 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <*****>. Согласно показаниям жителей <*****>, сестры Ф.*** после его смерти приезжали и смотрели за домом. Также установлено, что земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: <*****>, и «<***>» используется в сельскохозяйственном производстве ИП (<***> и засеян многолетними травами. Полагает, что необходимо установить, на каком основании и с чьего согласия <***>. использует указанный участок. Из имеющихся наследников никто от наследства не отказался, а наоборот фактически приняли его, поскольку наследники вступили в его управление, и приняли меры по его сохранности. Причина невступления в наследство не известна. В соответствии со ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности га наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника как к собственному имуществу.

Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Ф.***. (т.1 л.д.167-168).

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО СК «Согласие-Вита», третьи лица – Пестова А.А., Еремина И.В., будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 10.04.2024 по ходатайству представителя ответчика допрошен свидетель Е.*** – начальник сектора <***> Управления территориального развития Администрации МО «МО Шарканский район УР», которая показала, что в <*****> проживал Ф.***., после смерти которого осталось наследственное имущество – дом и земельные участки, приобретенные им в порядке наследования после смерти родителей. Документов, подтверждающих вступление иных лиц в наследство после смерти родителей Ф.***., в том числе его сестер, она не видела. Со слов соседей, сестры умершего Ф.*** летом 2023 года приезжали в его дом в <*****> и жили там какое-то время.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – заключения кредитного договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграфом «Заем») настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В суде установлено, что ПАО «БыстроБанк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца (л.д. 45 т.1), выпиской из Устава истца (л.д.47-48 т.1), лицензией на осуществление банковских операций (л.д.45 т.1).

04 июля 2018 года ПАО «БыстроБанк» и Ф.*** (далее – заемщик) заключили кредитный договор №*** (далее – кредитный договор), состоящий из Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.34-37 т.1) и Индивидуальных условий (л.д.13-15 т.1), по условиям которого банк обязался предоставить Ф.*** кредит в размере 134 051 руб. 25 коп. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), а заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (л.д.16), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,80 % годовых, при этом стороны согласовали, что при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья процентная ставка может быть увеличена на 1,50 процентных пунктов (если иной размер увеличения не следует из условий договора) (п.3.1 Общих условий, п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.9 Индивидуальных условий, заемщик обязался в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму не менее чем 170 000 руб. на срок по 04.07.2019 года включительно; не позднее 04.07.2018 года предъявить банку оригинал страхового полиса, документы, подтверждающие полную уплату страховой премии по договору страхования (не требуется если оплата произведена со счета, открытого в банка); выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик; ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита.

В соответствии с Таблицей к Индивидуальным условиям кредитного договора (л.д.16), стороны кредитного договора согласовали график платежей по кредитному договору, из которого следует, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячно, в период со 20 июля 2018 года по 20 июня 2023 года, платежей, составляющих: первый платеж – 1979 руб., последний платеж – 3208 руб. 77 коп., все иные платежи - по 3710 руб. 00 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12 Индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением №***к кредитному договору №*** от 04 июля 2018 года, заключенным 25 июня 2019 года, стороны пришли к соглашению о том, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком, составляет 117893,41 руб., которую Ф.*** обязался возвращать и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с новым Графиком, предусматривающим возврат суммы основного долга процентов ежемесячно равными частями, начиная с 25 июля 2019 года по 3 710 руб., включающей в себя сумму основного долга и процентов. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице (графике) (т.1 л.д. 17-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив 04 июля 2018 года в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика Ф.*** №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», сумму кредита в размере 134051 руб. 25 коп., что подтверждают представленные суду выписка по указанному счету заемщика Ф.***. (л.д.25-33 т.1), а также расчет задолженности по кредитному договору (л.д.21-22, 23-24 т.1).

Заемщик Ф.*** обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, производя в пользу банка платежи в указанных выше размерах в даты, предусмотренные кредитным договором (п.4.1, 4.2 Общих условий, п.6, 2 Индивидуальных условий).

Стороны кредитного договора предусмотрели, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору осуществляется безналичным расчётом по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в договоре (п.4.9 Общих условий, п.8.1 Индивидуальных условий).

Платеж, выпадающий по таблице на нерабочий день, должен быть уплачен в ближайший рабочий день. Проценты, не учтенные в таблице в связи с этим, подлежат уплате в дату последнего платежа по Таблице (п.4.5 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п.4.6 Общих условий).

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиками не оспорены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.21-22 т.1) по состоянию на 29 ноября 2023 года включительно, выписке по счету заемщика (л.д.25-33 т.1), заемщик Ф.***. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме не исполнил, последний платеж по кредитному договору в размере, предусмотренном договором, ответчик внес 25 марта 2022 года. Более платежей в счет уплаты задолженности по кредитному договору не производил. 25 апреля 2022 года денежные средства в сумме 19,06 руб., находившиеся на его банковском счете №***, открытом заемщиком у истца (т.2 л.д. 71), банком учтены в счет уплаты процентов по кредитному договору, после чего платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2023 года включительно составляет 58064 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46302 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11761 руб. 90 коп. (л.д.23-24 т.1).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно данным выписки по счету заемщика и расчету истца, в период с 20 июля 2018 года по 25 марта 2022 года в погашение основного долга заемщиком было внесено 87 748 руб. 47 коп., таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 46 302 руб. 78 коп. (134 051 руб. 25 коп. – 87 748 руб. 47 коп.).

В погашение начисленных процентов за пользование кредитом в период с 20 июля 2018 года по 25 апреля 2022 года было внесено 79 139 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 11 120 руб. 14 коп., в том числе задолженность по срочным процентам, начисленным за период с 25 марта 2022 года по 25 мая 2023 года на срочный основной долг (в соответствии с установленным Графиком платежей) – 5146 руб. 70 коп.; 5973 руб. 43 коп. - сумма задолженности на просроченный основной долг, начисленным по ставке 21,8% за период с 26 мая 2023 по 27 декабря 2023 года, согласно следующему расчету:

При этом, из подлежащих уплате в срок до 25 апреля 2022 года процентов по графику в размере 823 руб. 45 коп., банком в счет уплаты процентов заемщику учтено 19,06 руб., следовательно, размер срочных платежей за период с 26.03.2022 по 25.04.2022, составил 804,39 руб. (823,45 – 19,06).

Таким образом, общий размер просроченных процентов за период с 26 марта 2022 года по 27 декабря 2023 года составил 11924,53 руб. (11120,14 руб. +804,39 руб.).

Ответчики каких-либо возражений относительно достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), либо исполнении их в большем, чем это указано истцом, размере, не представили.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

20 апреля 2022 года заемщик Ф.*** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.20), записью акта о смерти Ф.*** №*** от 22 апреля 2022 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Шарканский район УР» (т.1 л.д. 92).

В соответствии со справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России <***>» Ф.***., <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 26.05.1995 по 20.04.2022 г. по адресу: <*****> (л.д.161 т.1).

Согласно положениям ст.1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа нотариального округа <***> от 06.02.2024 следует, что нотариусом заведено наследственное дело №*** после смерти Ф.***.. 08 сентября 2023 г. поступило заявление о непринятии наследства от сестры умершего – Р.***.. Информации о других наследниках, составе наследственного имущества не имеется (л.д.85 т.1).

Согласно справке, выданной 07.02.2024 сектором <***> отдела следует, что умерший <дата> Ф.*** зарегистрирован и проживал по адресу: <*****>. Вместе с умершим проживала сожительница Ерёмина И.В., была зарегистрирована по указанному адресу с 19.07.2017 г. по 29.05.2022 г. В настоящее время по данному адресу проживающих нет (л.д.93, 162 т.1).

Из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <***>» от 05 февраля 2024 года (т.1 л.д.92) следует, что в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<***>» записи актов о заключении брака Ф.***., <дата> года рождения, не найдены, также не обнаружено записей актов о рождении у Ф.*** детей.

По сообщению Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<***>» от 05 февраля 2024 года (т.1 л.д.92), Ф.*** родился <дата> в семье А.*** и Л.***, последние умерли <дата> и <дата>, соответственно (т.1 л.д. 163). Кроме Ф.***, у А.*** и Л.*** были дочь Пестова А.А., <дата> года рождения, третье лицо по настоящему делу, Р.***, <дата> года рождения и сын Г.***, <дата> года рождения, последний умер <дата> (т.2 л.д. 5).

Сведений о других, в том числе более близких, родственниках Ф.*** в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 07 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Ереминой И.В. (сожительнице Ф.***.) о признании её фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июля 2018 года отказано.

Сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а равно фактически принявших наследство, материалы гражданского дела не содержат.

Показания свидетеля Е.*** о проживании летом 2023 года в доме умершего Ф.***. его сестер – Пестовой А.А. и Р.*** о фактическом принятии ими наследства после его смерти не свидетельствуют, не могут быть приняты судом во внимание, как не соответствующие положениям п.1 ст. 69 ГПК РФ, поскольку источник своей осведомленности об указанном факте свидетель в судебном заседании не назвала, сама очевидцем указанных обстоятельств не являлась.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 13.02.2024, 11.04.2024, следует, что Ф.*** на дату смерти <дата> принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>», на праве общей долевой собственности – доля 775/49000, кадастровая стоимость 11 125 231 руб. 31 коп. (л.д.123-133 т.1, л.д.51 т.2);

- земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности – доля 1/50, кадастровая стоимость 2 045 000 руб. (л.д.112-120 т.1, л.д.48 т.2);

- земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности – доля ?, кадастровая стоимость 151 100 руб. (л.д.110-111 т.1, л.д.49 т.2);

- здание, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности – доля 3/4; кадастровая стоимость 441 482 руб. 55 коп.(л.д.121-122 т.1, л.д.50 т.2).

Согласно ответу инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники главного управления по государственному надзору УР за Ф.*** тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.94, 160 т.1).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 09.02.2024 г. на имя Ф.*** транспортных средств не зарегистрировано (л.д.134 т.1).

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 13.02.2024 г. на имя Ф.*** на <дата> недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано (л.д.109, 135 т.1).

В соответствии с ответом Шарканского районного отдела судебных приставов от <дата>, исполнительные документы за период с <дата> по настоящее время в отношении Ф,***., <дата> г.р. не предъявлялись (л.д.45 т.2).

Согласно ответу пункта отбора на военную службу от 07.05.2024 г. Ф.***., <дата> года рождения, на пункт отбора на военную службу по контракту в <*****> не обращался, как кандидат для прохождения военной службы по контракту не рассматривался (л.д.59 т.2).

В соответствии со справкой ОСФР по УР от 07.05.2024 г. Ф.***, <дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). На день смерти <дата>, сумма недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют. Наследники не обращались. Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ф.***., <дата> г.р., выплачены правопреемнику второй очереди: Пестовой А.А. (сестра), решение о выплате от 23.11.2022 №***-VIP01278 в размере 12444,08 руб. (л.д.60 т.1).

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В части 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследование выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформления своего права.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что на дату смерти наследодателю Ф.*** принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>», на праве общей долевой собственности – доля 775/49000, кадастровая стоимость 11 125 231 руб. 31 коп.;

- земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности – доля 1/50, кадастровая стоимость 2 045 000 руб.;

- земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности – доля ?, кадастровая стоимость 151 100 руб.;

- здание, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, на праве общей долевой собственности – доля 3/4; кадастровая стоимость 441 482 руб. 55 коп.

Из справки ОСФР по УР от 07.05.2024 г. следует, что Ф.***., <дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). На день смерти <дата>, сумма недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют. Наследники не обращались. Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ф.***., <дата> г.р., выплачены правопреемнику второй очереди: Пестовой А.А. (сестра), решение о выплате от <дата> №***-VIP01278 в размере 12444,08 руб. (л.д.60 т.1).

Между тем, получение третьим лицом Пестовой А.А. средств пенсионных накоплений умершего Ф.*** о фактическом принятии ею наследства после его смерти не свидетельствуют по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч.7 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Таким образом, факт обращения Пестовой А.А. за пенсионными накоплениями Ф.*** (брата) и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти Ф.***, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Ф.*** вышеуказанное недвижимое имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», от имени которого в соответствии с п.2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ приобретают права и осуществляют обязанности (имущественные и личные неимущественные права и обязанности) органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими их статус.

Согласно ст.31 Устава муниципального образования "Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики", утв. решением Совета депутатов МО "Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики" от 08.11.2021 N 02.21, Администрация района - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Удмуртской Республики, к числу полномочий которой отнесено управление (владение, пользование и распоряжение) имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с порядком, определенным Советом депутатов (п.4 ч.1 ст. 32 Устава).

Таким образом, муниципальное образование «Муниципальный округ Шараканский район УР» в лице его исполнительно-распорядительного органа – Администрации МО «Шарканский район УР», к которому перешло выморочное имущество после смерти Ф.*** несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Ф.*** имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов в рамках заключенного кредитного договора.

Согласно расчету, произведенному судом, задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2022 г. по 27.12.2023 г. (включительно) составляет 58 227 руб. 31 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 46302,78 руб., по просроченным процентам – 11924,55 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме, равной 57 152 руб. 07 коп., в том числе: по основному долгу в размере 46302 руб. 78 коп., по процентам в размере 10849 руб. 29 коп. (л.д. 3-4 т.1).

Учитывая, что решение в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ судом принимается по заявленным истцом требованиям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом, в полном объеме.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющейся в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2024, содержащих сведения о его стоимости по состоянию на 20.04.2022 г. (день смерти заемщика Ф.***), а именно: земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>», общая долевая собственность – доля 775/49000, кадастровая стоимость 11 125 231 руб. 31 коп.; земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****> общая долевая собственность – доля 1/50, кадастровая стоимость 2 045 000 руб.; земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****> общая долевая собственность – доля ?, кадастровая стоимость 151 100 руб.; здание, кадастровый №***, расположенный по адресу: <*****>, общая долевая собственность – доля 3/4; кадастровая стоимость 441 482 руб. 55 коп. (л.д.48, 49, 50).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные выписки от 11.04.2024 в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к наследнику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» составляет 661 297 руб. 20 коп. ((175 960 руб. 29 коп. (11 125 231 руб. 31 коп./49000х775) + 40 900 руб. (2 045 000 руб./50х1) +113 325 руб. (151 100 руб./4х3) + 331 111 руб. 91 коп. (441 482 руб. 55 коп./4х3).

Решением Воткинского районного суда УР от 23 января 2024 года с Администрации МО «МО Шарканский район Удмуртской Республики» в пользу ПАО Сбребанк в пределах стоимости наследственного имущества Ф.*** взыскана задолженность по банковской карте со счетом №*** за период с 25.05.2022 по 27.12.2022 (включительно) в размере 44 033 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 656 руб. 00 коп., просроченные проценты – 6 377 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 174-179).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требований кредиторов умершего Ф.***., составляет 617 263 руб. 75 коп. (661 297 руб. 20 коп. – 44 033 руб. 45 коп.).

При таких обстоятельствах, с учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в пользу ПАО «Быстро Банк» задолженность наследодателя Ф.*** по кредитному договору №*** в размере 57 152 руб. 07 коп., из которых: 46302 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 10849 руб. 29 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 56 коп., уплаченной истцом по платежному поручению №*** от 04.12.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к муниципальному образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего Пестова Ф.А., удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (ИНН 1828033247) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк (ИНН 1831002591), в пределах стоимости наследственного имущества Ф.*** задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 57 152 руб. 07 коп., из которых: 46302 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу; 10 849 руб. 29 коп. - задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по <дата>.

Взыскать с муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (ИНН 1828033247) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк (ИНН 1831002591) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

Свернуть

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Лопатина Л.Э. УИД: 18RS0009-01-2024-000141-41

Апел. произ-во: № 33-52/2025

1-я инстанция: № 2-714/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

судей Стех Н.Э., Фроловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Андреевой М.В., Мироновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску Публичного акционерного общества « БыстроБанк» к Муниципальному образованию « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации муниципального образования « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания « Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Согласие-Вита» Мерзлякову А.С.( представлен диплом о высшем юридическом образовании), действующую на основании доверенности № 340/Д от 16.01.2024 года, ...

Показать ещё

...судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» ( далее- ПАО «Быстробанк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» ( далее – МО « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», ответчик ) о взыскании задолженности по кредитному договору № 804991/02-ДО/БЛ, а именно основного долга – 46 302,78 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 27.12.2023 года – 10849,29 руб., а также о возложении расходов по уплате государственной пошлины в от 04.07.2018 года размере 1914,56 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2018 года между ПАО «Быстробанк» ( кредитор, банк) и Пестовым Ф. А. ( заемщик) был заключен кредитный договор №804991/02-ДО/БЛ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134 051,25 руб. под 21,80 % годовых. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными платежами согласно Графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Пестов Ф.А. умер.

Имущество, оставшееся после смерти Пестова Ф.А. является выморочным, а ответственность по долгам несет МО « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного заседания 11.04.2024 года протокольным определением суда в порядке, предусмотренным п.1 ст.125 ГК РФ, ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный орган местного самоуправления - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» ( далее- Администрация МО) (т.2 л.д.19-22).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БыстроБанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.8, т.2 л.д. 57).

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков – муниципального образования «Шарканский район УР», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены (т.2 л.д. 47), от представителя Администрации МО поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее поданные возражения на исковое заявление поддерживают.

В соответствиями возражениями ответчика, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 27.02.2024 года, 19.02.2024 года, Пестову Ф.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», на праве общей долевой собственности (доля 775/49000); земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (доля 1/50); земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности (доля ?); здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности – (доля ?).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Истец считает, что наследником, принявшим наследство после смерти Пестова Ф.А., является МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики». Согласно справки сектора «Сюрсовайский» территориального отдела «Вортчинский», Пестов Ф.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> сожительницей Ереминой И.В. У него остались две старшие сестры - Пестова А. А. и Софронова Р. А., которые с ним не проживали, зарегистрированы по адресу: <адрес> не были, однако являются наследниками второй очереди (согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ). Одна из сестер является собственником 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно показаниям жителей <адрес>, сестры Пестова Ф.А. после его смерти приезжали и смотрели за домом. Также установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и «Сюрсовайское» используется в сельскохозяйственном производстве ИП (КФХ) Гуменниковым В.И. ИНН № и засеян многолетними травами. Полагают, что необходимо установить, на каком основании и с чьего согласия Гуменников В.И. использует указанный участок. Из имеющихся наследников никто от наследства не отказался, а наоборот фактически приняли его, поскольку наследники вступили в его управление, и приняли меры по его сохранности. Причина невступления в наследство не известна.

Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Пестовым Ф.А. (т.1 л.д.167-168).

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО СК «Согласие-Вита», третьи лица – Пестова А.А., Еремина И.В., будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили.

Дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 10.04.2024 года по ходатайству представителя ответчика допрошен свидетель Микрюкова Е.А. – начальник сектора «Сюрсовайский» Управления территориального развития Администрации МО, которая показала, что в <адрес> проживал Пестов Ф.А., после смерти которого осталось наследственное имущество – дом и земельные участки, приобретенные им в порядке наследования после смерти родителей. Документов, подтверждающих вступление иных лиц в наследство после смерти родителей Пестова Ф.А., в том числе его сестер, она не видела. Со слов соседей, сестры умершего Пестова Ф.А. летом 2023 года приезжали в его дом в д. Бередь и жили там какое-то время.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» к МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего Пестова Ф. А..

Взыскана с МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (ИНН 1828033247) в пользу ПАО «БыстроБанк (ИНН 1831002591), в пределах стоимости наследственного имущества Пестова Ф. А. задолженность по кредитному договору №804991/02-ДО/БЛ от 04.07.2018 года в размере 57 152,07 руб., из которых: 46302,78 руб. – задолженность по основному долгу; 10 849,29 руб. - задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по 27.12.2023 года.

Взысканы с МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в лице Администрации МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (ИНН 1828033247) в пользу ПАО «БыстроБанк (ИНН 1831002591) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,56 руб.

Глава МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» Муклин В.Г. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, согласно которой просил отменить ( изменить) решение суда, принять по делу новое решение. Указал, что при заключении кредитного договора Пестов Ф.А. выразил согласие быть застрахованным на условиях договора, однако обстоятельства заключения заемщиком договора личного страхования, его условия, права и обязанности сторон, действия Банка и ответчиков по исполнению договора в качестве подлежащих установлению судом определены не были; Банку и ответчикам не предлагалось представить дополнительные доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Судом не проверено имелась ли у Банка обязанность обратиться в страховую компанию для погашения кредитной задолженности, а также не проверено имел ли ответчик право и возможность для обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, достаточно ли суммы страхового возмещения для погашения задолженности заемщика. Суду следовало установить юридически значимые обстоятельства по факту присоединения Пестова Ф.А. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, и факты того, осуществил ли обязанности Банк как выгодоприобретатель на случай смерти заемщика, производилась ли страховая выплата и в каком размере, если нет, то перешли ли к наследникам заемщика и в каком объеме права требования исполнения договора личного страхования.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 09.09.2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, привлекла в качестве соответчика ООО Страховая компания « Согласие-Вита» и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определила обстоятельства имеющие значение для разрешения дела и распределила бремя их доказывания.

Определением от 02.10.2024 года судебная коллегия привлекла в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области ( далее- МТУ Росимущества), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определила обстоятельства имеющие значение для разрешения дела и распределила бремя их доказывания, истребовала медицинские документы, связанные с заболеванием и фактом смерти Пестова Ф.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца ПАО « Быстробанк», представители ответчика МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации МО, МТУ Росимущества, третьи лица Еремина И.В., Пестова А.А. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК « Согласие-Вита» Мерзлякова А.С. исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания готова произвести выплату, причина смерти подпадает по страховой случай, но необходимы документы о том, что наследственное имущество Пестова Ф.А. является выморочным. Кроме того, для производства выплаты от МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» необходимо получение заполненной и заверенной анкеты для идентификации юридического лица в целях исполнения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО СК « Согласие-Вита», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

ПАО «БыстроБанк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца (л.д. 45 т.1), выпиской из Устава истца (л.д.47-48 т.1), лицензией на осуществление банковских операций (л.д.45 т.1).

04.07.2018 года ПАО «БыстроБанк» и Пестов Ф.А. ( заемщик) заключили кредитный договор №804991/02-ДО/БЛ (далее- кредитный договор), состоящий из Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.34-37 т.1) и Индивидуальных условий (л.д.13-15 т.1), по условиям которого Банк обязался предоставить Пестову Ф.А. кредит в размере 134 051,25 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №40817810800002890137, открытый в ПАО «БыстроБанк», на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), а заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (л.д.16 т.1), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,80 % годовых, при этом стороны согласовали, что при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья процентная ставка может быть увеличена на 1,50 процентных пунктов (если иной размер увеличения не следует из условий договора) (п.3.1 Общих условий, п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.9 Индивидуальных условий, заемщик обязался в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму не менее чем 170 000 руб. на срок по 04.07.2019 года включительно; не позднее 04.07.2018 года предъявить банку оригинал страхового полиса, документы, подтверждающие полную уплату страховой премии по договору страхования (не требуется если оплата произведена со счета, открытого в банка); выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик; ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита.

В соответствии с Таблицей к Индивидуальным условиям кредитного договора (л.д.16 т.1), стороны кредитного договора согласовали график платежей по кредитному договору, из которого следует, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячно, в период со 20.06.2018 года по 20.06.2023 года, платежей, составляющих: первый платеж – 1979,00 руб., последний платеж – 3208,77 руб., все иные платежи - по 3710,00 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12 Индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением №1к кредитному договору №804991/02-ДО/БЛ от 04.07.2018 года, заключенным 25.06.2019 года, стороны пришли к соглашению о том, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком, составляет 117893,41 руб., которую Пестов Ф.А. обязался возвращать и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с новым Графиком, предусматривающим возврат суммы основного долга процентов ежемесячно равными частями, начиная с 25.06.2019 года по 3 710 руб., включающей в себя сумму основного долга и процентов. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице (графике) ( л.д. 17-19 т.1).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив 04.07.2018 года в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика Пестова Ф.А. №40817810800002890137, открытый в ПАО «БыстроБанк», сумму кредита в размере 134051,25 руб., что подтверждают представленные суду выписка по указанному счету заемщика Пестова Ф.А. (л.д.25-33 т.1), а также расчет задолженности по кредитному договору (л.д.21-22, 23-24 т.1).

Заемщик Пестов Ф.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, производя в пользу банка платежи в указанных выше размерах в даты, предусмотренные кредитным договором (п.4.1, 4.2 Общих условий, п.6, 2 Индивидуальных условий).

Стороны кредитного договора предусмотрели, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору осуществляется безналичным расчётом по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в договоре (п.4.9 Общих условий, п.8.1 Индивидуальных условий).

Платеж, выпадающий по таблице на нерабочий день, должен быть уплачен в ближайший рабочий день. Проценты, не учтенные в таблице в связи с этим, подлежат уплате в дату последнего платежа по Таблице (п.4.5 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п.4.6 Общих условий).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.21-22 т.1) по состоянию на 29.11.2023 года включительно, выписке по счету заемщика (л.д.25-33 т.1), заемщик Пестов Ф.А. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме не исполнил, последний платеж по кредитному договору в размере, предусмотренном договором, ответчик внес 25.03.2022 года. Более платежей в счет уплаты задолженности по кредитному договору не производил. 25.04.2022 года денежные средства в сумме 19,06 руб., находившиеся на его банковском счете №40817810100002890138 ( л.д. 71 т.2 ), Банком учтены в счет уплаты процентов по кредитному договору, после чего платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2023 года включительно составляет 58064,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46302,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11761,90 руб. (л.д.23-24 т.1).

04.07.2018 года Пестов Ф.А. выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования в ООО СК « Согласие-Вита» в соответствии с Правилами страхования жизни № 4 от 30.11.2017 года, подписав соответствующее заявление, согласно которого по договору страхования покрывается риск – «смерть застрахованного лица по любой причине», страховая сумма составляет 170 000 руб., срок действия договора страхования 60 мес., выгодоприобретателем по риску « смерть» являются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством.

05.07.2028 года между ООО СК « Согласие-Вита» и Пестовым Ф.А. заключено дополнительное соглашение № 3/51804991 к полису № 5100104, согласно которого в условия договора страхования № 5100104 от 09.08.2016 года внесены изменения по сроку действия договора с 09.08.2016 года по 04.07.2023 года, размеру страховой суммы - 170 000 руб. и размеру страховой премии – 33660 руб., страхователь обязался доплатить дополнительный страховой взнос в сумме 22151,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пестов Ф.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20 т.1), записью акта о смерти Пестова Ф.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» ( л.д. 92 т.1).

В соответствии со справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский» Пестов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса нотариального округа нотариального округа «Шарканский район Удмуртской Республики» Коротковой С.В. от 06.02.2024 года следует, что нотариусом заведено наследственное дело №35642443-120/2023 после смерти Пестова Ф.А 08.09.2023 года поступило заявление о непринятии наследства от сестры умершего – Софроновой Р.А. Информации о других наследниках, составе наследственного имущества не имеется (л.д.85 т.1).

Согласно справке, выданной 07.02.2024 года составленной сектором «Сюрсовайский» Вортчинского территориального отдела следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Пестов Ф.А. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Вместе с умершим проживала сожительница Ерёмина И.В., была зарегистрирована по указанному адресу с 19.07.2017 года по 29.05.2022 года В настоящее время по данному адресу проживающих нет (л.д.93, 162 т.1).

Из сообщения Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» от 05.02.2024 года ( л.д.92 т.1 ) следует, что в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» записи актов о заключении брака Пестова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены, также не обнаружено записей актов о рождении у Пестова Ф.А. детей.

По сообщению Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» от 05.02.2024 года (л.д.92 т.1), Пестов Ф.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в семье Пестова А. А. и Пестовой Л. В., последние умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 163 т.1). Кроме Пестова Ф.А., у Пестовых А. А. и Пестовой Л. В. были дочь Пестова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пестова (после заключения брака - Софронова) Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Пестов Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5 т.2)

Сведений о других, в том числе более близких, родственниках Пестова Ф.А. в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07.09.2023 года в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Ереминой И.В. (сожительнице Пестова Ф.А.) о признании её фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2018 года отказано.

Сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а равно фактически принявших наследство, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 13.02.2024 года, 11.04.2024 года, следует, что Пестову Ф.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», на праве общей долевой собственности – доля 775/49000, кадастровая стоимость 11 125 231,31 руб. (л.д.123-133 т.1, л.д.51 т.2);

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности – доля 1/50, кадастровая стоимость 2 045 000 руб. (л.д.112-120 т.1, л.д.48 т.2);

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности – доля ?, кадастровая стоимость 151 100 руб. (л.д.110-111 т.1, л.д.49 т.2);

- здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности – доля 3/4; кадастровая стоимость 441 482,55 руб. (л.д.121-122 т.1, л.д.50 т.2).

Согласно ответу инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики за Пестовым Ф.А. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.94, 160 т.1).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 09.02.2024 года на имя Пестова Ф.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.134 т.1).

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 13.02.2024 года на имя Пестова Ф.А. на ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д.109, 135 т.1).

В соответствии с ответом Шарканского районного отдела судебных приставов от 24.04.2024 года, исполнительные документы за период с 20.04.2022 года по настоящее время в отношении Пестова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не предъявлялись (л.д.45 т.2).

Согласно ответу пункта отбора на военную службу от 07.05.2024 года Пестов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пункт отбора на военную службу по контракту в г. Ижевск не обращался, как кандидат для прохождения военной службы по контракту не рассматривался (л.д.59 т.2).

В соответствии со справкой ОСФР по УР от 07.05.2024 года Пестов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). На день смерти ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют. Наследники не обращались. Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Пестова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачены правопреемнику второй очереди: Пестовой А. А. (сестра), решение о выплате от 23.11.2022 года №019035-VIP01278 в размере 12444,08 руб. (л.д.60 т.1).

Из ответа от 26.08.2024 года Главы муниципального образования « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» на запрос Верховного Суда Удмуртской Республики следует, что не имеется сведений правовых оснований для использования ИП Гуменниковым В.И. земельного участка с кадастровым номером 18:22:000000:2128 в сельскохозяйственном производстве ( доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за умершим Пестовым Ф.А. в размере 775/4900 ) в период с 20.04.2022 года по настоящее время ( л.д.167 т.2).

В соответствии со сведениями ПАО « Сбербанк» у Пестова Ф.А. имелись следующие счета по состоянию на 20.04.2022 года: № 40817810768140246721 остаток средств – 45,75 руб.( л.д.4,6 т.3).

В соответствии со сведениями конкурсного управляющего ОАО АКБ « Пробизнесбанк» остаток денежных средств на счете № 40817810900001273820, открытого на имя Пестова Ф.А. по состоянию на 27.10.2015 года – 0 руб., остаток денежных средств в размере 580 руб. переведен в ПАО « БИНБАНК» ( реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк « ФК Открытие»). ( л.д. 8,12 т.3).

В соответствии со сведениями ( л.д. 8,12 т.3) ПАО «Быстробанк» у Пестова Ф.А. имелись следующие счета по состоянию на 20.04.2022 года:

№ 40817810100002429664 остаток средств– 0 руб.,

№ 408178100002890138 остаток средств – 19,06 руб.,

№ 408178100002890137 остаток средств – 0 руб.,

№ 40817810100003463042 остаток средств – 0 руб.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23.01.2024 года исковые требования ПАО « Сбербанк России» к Администрации МО « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего Пестова Ф. А. удовлетворены. Взысканы с Администрации МО « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в пользу ПАО « Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества Пестова Ф. А. задолженность по банковской карте со счетом № 40817810042991933686 за период с 25.05.2022 года по 27.12.2022 года (включительно) в размере 44033,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37656,00 руб., просроченные проценты – 6377,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,00 руб. ( л.д. 174-179 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.05.2024 года решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23.01.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации МО « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики»- без удовлетворения. ( л.д. 176-181 т.2).

Указанными решением и апелляционным определением установлено:

- с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Пестова Ф.А. его сестры Пестова А.А. и Софронова Р.А. не обращались;

- на дату ДД.ММ.ГГГГ Пестов Ф.А. был зарегистрирован и проживал по адресу<адрес>, совместно с сожительницей Ереминой И.В. Сестры наследодателя Пестова А.А. и Софронова Р.А. общей регистрации по месту жительства с заемщиком не имели, с ним не проживали, в жилой дом после смерти Пестова Ф.А. не вселялись.

- фактическое принятие указанными наследниками наследственного имущества после смерти Пестова Ф.А. не подтверждается, поскольку материалы дела не содержат доказательств совершения ими действий, свидетельствующих об управлении, о распоряжении и пользовании наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принята Пестовой А.А. в порядке наследования после смерти ее матери Пестовой Л.В. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем указанное третье лицо несет бремя содержания имущества, а потому ее действия в отношении данной недвижимости не свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти Пестова Ф.А.;

- совместное проживание третьего лица Ереминой И.В. с Пестовым Ф.А. на дату его смерти не является основанием для признания ее наследником, поскольку в браке они не состояли;

- Гуменников В.И. наследником заемщика не является, а потому его действия по использованию земельного участка не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Доказательств распоряжения данным земельным участком кем-либо из наследников Пестова Ф.А. материалы дела не содержат;

- наследственное недвижимое имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а потому Администрация МО «Шарканский район Удмуртской Республики» как наследник по закону отвечает по долгам наследодателя Пестова Ф.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. Перешедшего выморочного наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Показания свидетеля Микрюковой Е.А., допрошенной в ходе рассмотрения дела о проживании летом 2023 года в доме умершего Пестова Ф.А. его сестер – Пестовой А.А. и Софроновой Р.А. о фактическом принятии ими наследства после его смерти не свидетельствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные действия совершены по истечении срока ( 6 месяцев) для принятия наследства.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление Софроновой Р.А. нотариусу нотариального округа « Шарканский район Удмуртской Республики» от 08.09.2023 года, поданного после истечения срока для принятия наследства, согласно которого Софронова Р.А. от наследства после умершего брата Пестова Ф.А. отказалась ( л.д. 87 оборот т.1).

Из справки ОСФР по УР от 07.05.2024 года следует, что Пестов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). На день смерти ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют. Наследники не обращались. Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Пестова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачены правопреемнику второй очереди: Пестовой А. А. (сестра), решение о выплате от 23.11.2022 года №019035-VIP01278 в размере 12444,08 руб. (л.д.60 т.1).

Между тем, получение третьим лицом Пестовой А.А. средств пенсионных накоплений умершего Пестова Ф.А. о фактическом принятии ею наследства после его смерти не свидетельствуют в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч.7 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Таким образом, факт обращения Пестовой А.А. за пенсионными накоплениями Пестова Ф.А. (брата) и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти Пестова Ф.А., поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В п. п. 5, 49, 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23.01.2024 года, подтвержденным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.05.2024 года было установлено, что наследственное недвижимое имущество, оставшееся после смерти заемщика Пестова Ф.А., является выморочным.

В соответствии со ст.31 Устава муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», утв. решением Совета депутатов МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» от 08.11.2021 года N 02.21, Администрация района - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Удмуртской Республики, к числу полномочий которой отнесено управление (владение, пользование и распоряжение) имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с порядком, определенным Советом депутатов (п.4 ч.1 ст. 32 Устава).

В настоящем случае в силу закона выморочное недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», от имени которого в соответствии с п.2 ст. 125 ГК РФ приобретают права и осуществляют обязанности (имущественные и личные неимущественные права и обязанности) органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими их статус.

Следовательно, муниципальное образование «Муниципальный округ Шараканский район Удмуртской Республики» в лице его исполнительно-распорядительного органа – Администрации МО, к которому перешло выморочное имущество после смерти Пестова Ф.А., несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из изложенных норм, а также с учетом того, что наследники заемщика в установленный законом 6 месячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактических действий по принятию наследства не совершали, то все имущество, принадлежащее Пестову Ф.А. после его смерти является выморочным.

Имущество в виде денежных средств на банковских счетах Пестова Ф.А. в сумме 644,81 руб. ( из расчета: 580,00 + 45,75 + 19,06) перешло к государству в лице МТУ Росимущества, которое несет ответственность в пределах перешедшего движимого имущества.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к наследнику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» составляет 661 297,20 руб. (175 960,29 руб. (11 125 231,31 руб./49000х775) + 40 900 руб. (2 045 000 руб./50х1) +113 325 руб. (151 100 руб./4х3) + 331 111,91 руб. (441 482,55 руб./4х3), к МТУ Росимущества – 644,81 руб., всего стоимость наследственного имущества составляет 661 942,01 руб. (из расчета: 661 297,20 + 644,81 ).

Решением Воткинского районного суда УР от 23 января 2024 года с Администрации МО «МО Шарканский район Удмуртской Республики» в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Пестова Ф.А. взыскана задолженность по банковской карте со счетом №40817810042991933686 за период с 25.05.2022 по 27.12.2022 (включительно) в размере 44 033,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 656,00 руб., просроченные проценты – 6 377,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521,00 руб. (т.1 л.д. 174-179).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требований кредиторов умершего Пестова Ф.А., составляет 617 908,56 руб. (661 942,01 руб. – 44 033,45 руб.).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Пестов Ф.А. являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика, о чем свидетельствует договор страхования № 51001014 от 04.07.2018 года, дополнительное соглашение к полису страхования № 51001014 от 05.07.2018 года.

Срок действия страхования с 09.08.2016 года по 04.07.2023 года, страховая сумма по риску «смерть» составляет 170 000 руб., выгодоприобретателем – наследники застрахованного лица.

По условиям договора страхования на основании Правил страхования жизни № 4 ( от 30.11.2017 года) ООО СК « Согласие – Вита» ( далее- Правила страхования жизни) страховщик за обусловленную договором страхования плату принимает на себя обязательство выплатить обусловленную договором страхования сумму при наступлении, предусмотренного в договоре страхования страхового случая.

В силу п. 4.1 Правил страхования жизни страховыми случаями признаются события, произошедшие в течение установленного договором страхования срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 указанных Правил:

4.1.1 Смерть застрахованного лица по любой причине ( далее- Смерть).

Согласно п. 11.1 Правил страхования жизни при наступлении страхового случая по рискам «Смерть» страховая выплата производится в размере страховой суммы для застрахованного лица, за вычетом ранее произведенных выплат.

При этом в положениях п. 4.9 указанных Правил перечислены события, которые не признаются страховыми случаями и выплаты по ним не производятся.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 11.10 Правил страхования жизни страховая выплата производится путем перечисления суммы страховой выплаты на счет получателя в учреждении Банка либо иным образом согласованным со страховщиком.

ПАО « Быстробанк» в ответе на запрос суда сообщил, что стороной договора страхования и выгодоприобретателем не является ( л.д. 164 т.1).

Из полученных по запросу суда медицинских документов ( выписной эпикриз из истории болезни, протокола патолого-анатомического вскрытия) следует, что смерть Пестова Ф.А. наступила в результате развившегося ишемического инфаркта головного мозга обусловившего отек-набухание, дислокацию головного мозга со сдавлением его жизненно-важных центров( сосудисто-двигательного, дыхательного), что послужило непосредственной причиной смерти ( л.д. 45-49 т.3).

Таким образом в рамках заключенного договора страхования произошедшее событие ( смерть застрахованного) является страховым случаем, исключений, предусмотренных п. 4.9 Правил страхования жизни, судебной коллегией не установлено, срок страхования не истек к моменту наступления смерти заемщика, следовательно, наследники застрахованного имеют право на получение страховой выплаты в размере не превышающей суммы 170 000 руб.

Между тем, поскольку лица, подлежащие призванию к наследованию наследство не приняли, наследственное имущество является выморочным, при этом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Администрации МО было направлено в ООО СК « Согласие-Вита» заявление на получение страховой выплаты, однако не было представлено медицинских документов относительно факта наступления смерти Пестова Ф.А. и не представлена соответствующая анкета по требованию страховой компании во исполнение законодательства Российской Федерации по противодействию легализации ( отмываю) доходов, полученных преступным путем, то указанные обстоятельства исходя из принципа добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2023 года в размере основного долга – 46 302,78 руб. и процентов - 10849,29 руб. ( в пределах исковых требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) за счет страхового возмещения.

В связи с чем, поскольку страхового возмещения достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № 804991/02-ДО/БЛ от 04.07.2018 года, то оснований для взыскания задолженности с ответчиков МО « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации МО « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», МТУ Росимущества, не имеется, в удовлетворении требований к указанным лицам должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914, 56 руб., уплаченной истцом по платежному поручению №415391 от 04.12.2023 года, подлежат взысканию с ответчика ООО СК « Согласие» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества « БыстроБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания « Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

В удовлетворении тех же требований к муниципальному образованию « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации муниципального образования « Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Согласие-Вита» ( ИНН 7706217093) в пользу Публичного акционерного общества « БыстроБанк» ( ИНН 1831002591) страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору № 804991/02-ДО/БЛ от 04.07.2018 года по состоянию на 27.12.2023 года по основному долгу в размере 46 302,78 руб., задолженности по уплате процентов в размере 10849,29 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1914,56 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Л.А. Шалагина

Судьи Н.Э. Стех

Ю.В. Фролова

Свернуть