Еремова Татьяна Валентиновна
Дело 2-5063/2014 ~ М-4767/2014
В отношении Еремовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-5063/2014 ~ М-4767/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бакшеевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Ханты-Мансийск 23 декабря 2014 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Каликиной О.А.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска к ФИО1 о признании договора социального найма жилого помещения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № на <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 часов 00 минут истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Документов в подтверждение уважительности неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 16 часов 00 минут истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Документов в подтверждение уважительности неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.
Таким образом, истец не явился в суд дважды без уважительных причин.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик...
Показать ещё... не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для оставления иска, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска к ФИО1 о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев
Свернуть