logo

Еремян Роман Радикович

Дело 5-2143/2021

В отношении Еремяна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2143/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Гореловой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремяном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2143/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горелова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
10.09.2021
Стороны по делу
Еремян Роман Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-2143/2021

УИД 58RS0008-01-2021-004220-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пенза 10 сентября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горелова Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Еремяна Романа Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Из УМВД России по г.Пензе поступил протокол 58 УВ № 720259 от 08.07.2021 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Еремяна Р.Р.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Еремяном Р.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по месту ее жительства по <адрес>, - дело об административном правонарушении подлежит направлению в Балтийский городской суд Калининградской област...

Показать ещё

...и для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Еремяна Романа Радиковича направить для рассмотрения в Балтийский городской суд Калининградской области.

Судья - Горелова Е.В.

Свернуть

Дело 5-511/2021

В отношении Еремяна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-511/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Чолиим Л.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремяном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-511/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Балтийский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чолий Л. Л.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.10.2021
Стороны по делу
Еремян Роман Радикович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2021 г. город Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л., осуществляющий свою деятельность по адресу: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев дело №<...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремяна Романа Радиковича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

В период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, 08 июля 2021 г. в 11:55, в помещении торгового центра «Сан и Март», расположенном по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Плеханова, д. 19, Еремян Р.Р. находился без средства индивидуальной защиты (лицевой маски) и тем самым нарушил требования абзаца второго статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пункта 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 (в редакции постановления Губернатора Пензенской области от 28.06.2021).

Еремян Р.Р. в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении вину в инкриминируемом ему правонарушении признает и раскаивается.

Изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации об...

Показать ещё

...язаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 на территории Пензенской области с 16 марта 2020 г. введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 (в редакции постановления Губернатора Пензенской области от 28.06.2021) на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – гигиенической маски) при нахождении в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Виновность Еремяна Р.Р. в совершении изложенных выше противоправных действий убедительно и бесспорно подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности:

-протоколом об административном правонарушении №<...> от 08.07.2021;

-объяснениями Еремяна Р.Р., данными им сотруднику полиции;

- фотоматериалами.

Оценивая эти доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Еремяна Р.Р.

Все исследованные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, являются полными по содержанию и согласующимися между собой, а потому используются судьёй для обоснования вывода о виновности Еремяна Р.Р.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает полностью установленной вину Еремяна Р.Р. в нарушении требований абзаца второго статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 (в редакции постановления Губернатора Пензенской области от 28.06.2021).

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, судья квалифицирует противоправные действия Еремяна Р.Р. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Административное правонарушение, совершённое Еремяном Р.Р., не может быть признано малозначительным, поскольку влечёт существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, связанных с обеспечением безопасности граждан, защиты их жизни и здоровья в условиях режима повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Так как трёхмесячный срок давности привлечения Еремяна Р.Р. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истёк, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении Еремяну Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его молодой возраст, имущественное и семейное положение, также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Еремяна Р.Р. в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст.

На основании вышеизложенного в совокупности, с учетом целей административного наказания, судья считает отвечающим принципу справедливости ответственности и соразмерным содеянному подвергнуть Еремяна Р.Р. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (часть 2), 20.6.1 (часть 1), 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Еремяна Романа Радиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

получатель платежа – УМВД России по г. Пенза;

Код ОКТМО: 56701000;

КПП – 583601001;

ИНН: – 5834011778;

р/с 03100643000000015500

банк получателя: Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза.

БИК – 015655003;

назначение платежа – штраф;

УИН 18880358211307202592;

код бюджетной классификации 18811601201010601140.

Кроме того, Еремяну Р.Р. разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Свернуть
Прочие