Балуев Вячеслав Геннадьевич

Дело № 2-847/2016

Поступило в суд 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Беннеру А. В., Балуеву В. Г. о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беннером А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с п. 3 пп. 1 кредитного договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 70000 рублей под 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,54% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3 пп. 2 кредитного договора кредит выдавался сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному графику гашения заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором, а с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита не производилось. Тем самым заемщик нарушил ст. 819 ГК РФ и п. 4.2 кредитного договора, согласно которому погашение очередного платежа по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в графике гашения кредита, являющегося неотъем...

...лемой частью кредитного договора.

Балуев В.Г. выступил поручителем Беннера А.В. по указанному кредитному договору и с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ поручителю было вручено требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору.

Поручителем, в нарушение ст. 363 ГК и п. 1.3. договора поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и по всем соглашениям к нему в полном объеме и возместить кредитору в случае несвоевременного использования заемщиком своих обязательств полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени и штрафов за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему, обязанности по договору поручительства не выполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беннера А.В., возникшая из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64268 рублей 88 копеек, в частности: пени за несвоевременный возврат очередного платежа в размере 4795 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 8768 рублей 31 копейка; основной долг в сумме 50705 рублей 18 копеек.

Просит взыскать солидарно с Беннера А.В. и Балуева В.Г. в пользу Куйбышевского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64268 рублей 88 копеек и проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства из расчета 18% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2128 рублей 07 копеек, всего взыскать 66396 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель АКБ «Ланта-Банк» (АО) Исаева Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Беннер А.В. и Балуев В.Г., извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Беннером А.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 70000 рублей под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

Обеспечением по кредиту, согласно договору поручительства №, является поручительство Балуева В.Г. (л.д. 13-17).

На основании п. 6 кредитного договора и графика платежей, Беннер А.В. обязан был ежемесячно производить погашение кредита в сумме 2530 рублей 67 копеек, последний платеж 2596 рублей 26 копеек (л.д. 11-12).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Беннер А.В. с ДД.ММ.ГГГГ производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беннера А.В. по кредитному договору составляет 64268 рублей 88 копеек, в том числе: пени за несвоевременный возврат очередного платежа в размере 4795 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 8768 рублей 31 копейка; основной долг в сумме 50705 рублей 18 копеек (л.д. 21-23).

Истцом были направлены письма ответчикам о досрочном погашении кредита (л.д. 24-27), однако, долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) вправе потребовать от заемщика Беннера А.В. и поручителя Балуева В.Г. солидарного погашения задолженность по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 2128 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беннера А. В. и Балуева В. Г. в пользу Куйбышевского филиала АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64268 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства из расчета 18% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2128 рублей 07 копеек, всего взыскать 66396 рублей 95 копеек.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Детко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

НСО, г. Куйбышев 24 июня 2013 г.

ул. Куйбышева, 40

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Балуева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Куйбышевэнергомонтаж» сварщиком,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Балуев В.Г., находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить для проверки водительское удостоверение.

В судебном заседании Балуев В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

Выслушав Балуева В.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Балуева В.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Балуев В.Г., находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной бе...

...зопасности, выразившееся в отказе предъявить для проверки водительское удостоверение (л.д. 1, 3).

Таким образом, действия Балуева В.Г. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного Балуевым В.Г. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю то, что Балуев В.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

С учетом обстоятельств дела, личности Балуева В.Г., отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, признаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Балуева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

П.п. Судья (подпись)

Копия верна: Судья Исаев И.Н.

Секретарь Щербакова Е.В.