Ерешко Наталья Алексеевна

66RS0004-01-2019-006061-84

Дело № 2-5070/2019(26) Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при помощнике Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Народный капитал» к Ерешко Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в суд с иском к Ерешко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 22587 руб. 98 коп., задолженности по членским взносам в размере 31900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1835 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик Ерешко Н.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовле...

...творению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что <//> КПК «Народный капитал» (займодавец) и Ерешко Н.А. (заемщик) заключили договор потребительского займа № №/<//>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере 5000 руб. 00 коп. на срок до <//> с начислением 0, 5 % в день за весь период действия договора за пользование денежными средствами. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности.

Заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств КПК «Народный капитал» <//> в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

КПК «Народный капитал» <//> сменил свое наименование на ПК «Народный капитал».

В согласованный в договоре срок возврата заем не был возвращен истцу. Допустимых и достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установлено, что задолженность ответчика на <//> по договору займа составляет 22587 руб. 98 коп., в том числе: 5000 руб. - сумма основного долга, 15925 руб. - проценты за пользование займом за период с <//> по <//>, 1662 руб. 98 коп. - штраф за нарушение срока возврата займа за период с <//> по <//>.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 9 договора займа сторонами предусмотрены штрафные санкции, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части.

Поскольку соглашение о заявленном ко взысканию штрафе заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка заемщика – ответчика подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании штрафа правомерны.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании штрафа суд, с учетом размера основного долга, периода просрочки, не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик Ерешко Н.А. является членом КПК «Народный капитал» (в настоящее время ПК «Народный капитал») с <//> и до настоящего времени.

Обязанность по внесению членских взносов установлена Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно заявлению о приеме в члены кооператива от <//> Ерешко Н.А. обязалась соблюдать и выполнять требования Устава кооператива и иных внутренних документов, относящиеся к его деятельности.

В силу Положения о членстве в КПК «Народный капитал» при получении потребительского займа пайщику ежедневно начисляется членский взнос в размере 1 % от суммы займа в течение действия договора займа.

Размер задолженности ответчика по членским взносам за период с <//> по <//> составляет 31900 руб.

Представленный истцом расчет соответствует материалам дела, проверен судом и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1282 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Народный капитал» к Ерешко Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, удовлетворить.

Взыскать с Ерешко Н. А. в пользу Потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договору займа № <//>/<//> от <//> по состоянию на <//> в общей сумме 22 587 руб. 98 коп., в том числе: 5000 руб. - сумма основного долга, 15925 руб. - проценты за пользование займом за период с <//> по <//>, 1662 руб. 98 коп. - штраф за нарушение срока возврата займа за период с <//> по <//>, задолженность по членским взносам за период с <//> по <//> в размере 31900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья