logo

Ересько Валентина Андреевна

Дело 2-907/2014 ~ М-841/2014

В отношении Ересько В.А. рассматривалось судебное дело № 2-907/2014 ~ М-841/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гуляевой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ересько В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ересько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-907/2014 ~ М-841/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Дятьковский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуляева Лилия Георгиевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ересько Валентина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кононов Владимир Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

Дело № 2-907/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 04 июля 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Е.В.А. к К.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.А. обратилась в суд с иском к К.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: дочь – К.О.А. и бывший зять – К.В.И. – ответчик по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и К.В.И. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи Дятьковского судебного участка № Брянской области.

В 2013 году ответчик добровольно выехал из спорного домовладения. В настоящее время у него другая семья, с которой он проживает в <адрес>.

В связи с чем, истица просит признать К.В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного домовладения.

Однако до начала судебного заседания истица отказалась от данного иска, в связи с добровольным разрешением спора.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд принимает отказ истца от данного иска, поскольку это не про...

Показать ещё

...тиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Е.В.А. к К.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Е.В.А. к К.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие