Ересков Николай Борисович

Дело № 1-30/2025

УИД №36RS0008-01-2025-000069-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 26 февраля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Григорьева В.С.,

подсудимого Ерескова Н.Б.,

его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 36-01-2025-02511063 от 31.01.2025,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Повалюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ерескова Николая Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ПАС» в должности экскаваторщика, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ересков Н.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16.09.2024, после 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыл во двор многоквартирного <адрес> обла­сти, где в это же время находился Ересков Н.Б., который припарковал свой автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, на участке местности у того же многоквартирного дома вблизи подъезда № 2 рядом со входом в гараж Потерпевший №1 В указанное время, Потерпевший №1, имея незначительный повод, а именно тот факт, что Ересков Н.Б. временно припарковал свой авто...

Показать ещё

...мобиль у входа в его гараж, стал нецензурно вы­ражаться в адрес последнего, в связи с чем, между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорблял Ерескова Н.Б. и находясь на ас­фальтированном участке местности в 7 метрах от подъезда № 2 <адрес> нанес два удара ладонью руки в область лица Ерескова Н.Б.

В свою очередь, примерно в 18 часа 30 минут 16.09.2024 года, у Ерескова Н.Б., возмущенного противоправным поведением Потерпевший №1, из чув­ства сложившейся к нему личной неприязни, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, реализуя кото­рый, он нанес один удар кулаком правой руки в область головы последнего, схватил за плечи находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стоящего к нему спиной Потерпевший №1 и толкнул его вперед. Потерпевший №1 потерял равновесие и упал из вертикального положения (с высоты собственного роста) с последующим соударением областью лица об асфальт, получив телесные повреждения в виде: кро­воподтеков лица, сотрясения головного мозга, перелома скулоорбитального комплекса (пере­лома всех стенок верхнечелюстной пазухи, передних решеток решетчатой кости слева, перело­ма латеральной стенки левой орбиты, перелома левой скуловой дуги), перелома височного от­ростка левой височной кости. Повреждения в виде кровоподтеков лица, расцениваются как по­вреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждения в виде перелома скулоорбитального комплекса (перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи, передних реше­ток решетчатой кости слева, перелом латеральной стенки левой орбиты, перелом левой скуло­вой дуги) квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредствен­ную угрозу для жизни. Повреждение в виде перелома височного отрост­ка левой височной кости квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как по­влекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредствен­ную угрозу для жизни.

Подсудимый Ересков Н.Б. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что 16.09.2024 примерно в 18.30 часов он на принадлежащем ему автомобиле приехал в арендуемую квартиру. Он припарковал автомобиль возле <адрес>, рас­положенного по <адрес> у подъезда № 2. В это время мимо шел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкоголь­ного опьянения. Потерпевший №1 начал кричать в его ад­рес, что бы он убрал автомобиль. Далее Потерпевший №1 подошел к нему и кулаком нанес ему два удара в голову, после чего поднял ногу правую вытянул ее вперед, хотел нанести ему удар в паховую область, однако он резко схватил его за ногу обеими руками и резко его ногу поднял вверх, он его толкнул вперед, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт лицом вниз, больше ударов он ему не наносил, при этом удар он ему нанес, так как защищался. Кроме того, показал, что инициатором конфликта был потерпевший Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 16.09.2024 он распивал спиртное со своим знакомым Свидетель №1 Примерно в 18 часов по пути домой он заметил около своего гаража припаркованный автомобиль ранее не знакомого ему мужчины, как позднее он узнал - Ерескова Н.Б., с которым у него завязался словесный конфликт, после чего он ушел домой. Так как он был пьян, он снова вышел на улицу, и он помнит, что у него с Ересковым Н.Б. вновь начался словесный конфликт по поводу парковки автомобиля. Далее он помнит, что они ругались и так как он был в алкогольном опьянении он не смог себя сдержать и он нанес с Ерескову Н.Б. по щеке удар своей ладонью, после чего резко в ответ получил удар кулаком в левую часть лица, в область левого виска, были ли нанесены ему еще удары и куда именно он не помнит, так как был пьян. Когда он пришел в сознание он находился на лавке возле гаража, потом при­шла его супруга, приехала машина скорой помощи и забрала его в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где он проходил стационарное лечение. Он знает, что телесные повреждения ему нанес Ересков Н.Б., однако не помнит, падал он на асфальт или нет, Свидетель №1 позже ему рассказывал, что он падал лицом вниз. При этом признает факт своего противоправного поведения в отношении Ерескова Н.Б.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что 16.09.2024 он распивал спиртное со своим знакомым Потерпевший №1 Примерно в 18 часов Потерпевший №1, уже был изрядно выпивши и направился домой. Потерпевший №1, прошел мимо гаража, там еще стоял автомобиль квартиранта Ерескова Н., Потерпевший №1 прошел мимо. Затем Потерпевший №1 зашел в подъезд и пошел к себе домой. Примерно через 5 минут, вновь выйдя на улицу он увидел как Ересков Н.Б. держал Потерпевший №1 руками за плечи, потом толкнул его от себя обеими руками вперед, от толчка Потерпевший №1 упал вниз лицом в асфальт, а Ересков Н.Б. подбежал к лежачему на асфальте Потерпевший №1 и начал наносить удары ногами. Таким образом Ересков Н.Б. нанес примерно, 5-7 ударов по голове и плечам лежачему на асфальте Петро­ва А.М. Он в свою очередь начал кричать, что бы Ересков Н.Б. успокоился и побежал к ним. Когда он подбежал, то Ересков Н.Б. сел в принадле­жащий ему автомобиль и уехал в неизвестном направлении, а Потерпевший №1 лежал на асфальте без со­знания. Через некоторое время приехала машина скорой помощи забрала Потерпевший №1 в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где тот проходил лечение.

Свидетель Свидетель №2, показал, что 16.09.2024, около 19 часов ему на мобильный телефон позвонила его соседка Свидетель №5 и со­общила, что Потерпевший №1, который проживает в соседнем доме лежит во дворе в крови, он сразу же вышел во двор и увидел, что Потерпевший №1 стоит на ногах и его поддержи­вает ФИО15. Он подошел к ФИО15 и они вместе с ним взяли Потерпевший №1 под руки и посадили на лавку, при этом, когда он подошел Потерпевший №1 был в сознании, однако лицо его было все в крови и тот шатался, тот был избит, одежда была грязная, затем пришла жена Потерпевший №1 – Свидетель №6 и приеха­ла машина скорой медицинской помощи, которая забрала Потерпевший №1 в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где тот проходил лечение. Позднее Потерпевший №1 ему рассказал, что ему телесные повреждения причинил, квартирант, который снимает квартиру в 19 доме - Ерес­ков Н.Б.

Потерпевший №1 он знает много лет и может пояснить, что тот порядочный человек, да Потерпевший №1 иногда употребляет алкоголь, но ведет себя прилично.

Свидетель Свидетель №5 показала, что 16.09.2024 ей в окно постучал Потерпевший №1, в окно она увидела, что его лицо в крови, она позвонила Свидетель №2 и сообщила о случившемся, Свидетель №2 и Потерпевший №1 сели в бе­седку напротив ее подъезда, потом она вызвала скорую медицинскую помощь Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3. показала, что 16.09.2024 в период времени с 18 до 19 часов она находилась по адресу: Воро­нежская область, <адрес>, около дома № 19. Примерно в 18.30 часов подъехал на автомобиле, мужчина, который снимает квартиру в подъезде сестры, его зовут Николай, который припарковал автомобиль, возле подъезда в котором живет Потерпевший №1 Когда Николай вышел из автомобиля, откуда то внезапно появился Потерпевший №1 который начал кричать, что бы Николай убрал автомобиль. После этого она отвернулась и услышала хлопок (как она поняла удар по щеке), когда она повер­нулась, увидела, что Потерпевший №1 наносит удар рукой по лицу Николаю. Она резко отвернулась, Потерпевший №1 как она поняла, нанес Николаю два удара ладонью по щеке, так как она слышала один хлопок и видела одну пощечи­ну, когда она вновь повернулась в их сторону, то увидела, что Потерпевший №1 лежал на асфальте, лицом вниз.

Свидетель Свидетель №6 показала, что Потерпевший №1 является её мужем.

16.09.2024 в 18.40 часов ей на мобильный телефон позвонил ее супруг и сообщил, что его избили. Подойдя к дому она увидела у дома сотрудников полиции, супруг находился у первого подъезда их дома, сидел на лавке, лицо его было в крови, возле него находились сотрудники скорой медицинской помощи и Потерпевший №1 им жаловался на плохое самочувствие, после чего был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где про­ходил лечение. Позднее супруг ей рассказал, что 16.09.2024 он употреблял спиртное с ФИО7, и когда возвращался домой, то возле подъезда у него с квартирантом из соседнего подъезда - Ересковым Николаем возник словесный конфликт, после чего Ересков избил Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 16.09.2024 после 18 часов к подъезду подъехал на автомобиле мужчина по имени Николай и припар­ковал автомобиль возле ее подъезда. В это время мимо проходил ее сосед Потерпевший №1, который был пьян и кричал Николаю, что бы убрал автомобиль. Потерпевший №1 подошел к Николаю и нанес ладонью два удара правой ру­кой по щеке Николаю, далее она отвлеклась, а когда повернулась, увидела, как Нико­лай держал руками Потерпевший №1 за плечи, Потерпевший №1 находился к Николаю спиной, затем оттолкнул руками Потерпевший №1 вперед и Потерпевший №1 с высоты собственного роста упал на живот, лицом в асфальт (л.д. 123-126).

Кроме того, вина Ерескова Н.Б. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 297.2024 от 21.10.2024, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

-кровоподтеки лица, квалифицирующиеся как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских крите­риев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

-сотрясение головно­го мозга, квалифицирующиеся как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причине­ния травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяже­сти вреда, причиненного здоровью человека);

-перелом скулоорбитального комплекса (перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи, передних решеток решетчатой кости слева, перелом латеральной стенки левой орбиты, перелом левой скуловой дуги); перелом височного отростка левой височной кости. Повреждение в виде перелома скулоорбитального комплекса (перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи, перед­них решеток решетчатой кости слева, перелом латеральной стенки левой орбиты, перелом левой скуловой дуги) квалифицируется в совокупности как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 12, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде перелома височного отростка левой височной кости квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.2, Медицинских критериев определения степени тяжести вре­да, причиненного здоровью человека) (л.д. 28-31);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 346.2024 от 27.12.2024, согласно которой повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, учитывая объективные данные при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, данные КТ-исследования (от­сутствие признаков консолидации (сращения) в зоне переломов от 16.09.2024), объективные клинические данные, не исключается возможность причинения повреждений 16.09.2024, как указано в постановлении. Учитывая локализацию повреждений у гр-на Потерпевший №1 в одной анатомотопографической области, было причинено не менее одного травматического воздей­ствия в область левой половины лица. Для однократного падения с небольшой (в пределах 1-2 метров) высоты без препятствий на пути перемещения тела для повреждений характерной явля­ется преимущественно односторонняя локализация на поверхности соударения, при этом как ло­кализация, так и особенности повреждений будут зависеть от контактирующей поверхности ( ровная, неровная, твердая, мягкая и т.д.). В данном случае, с учетом односторонней локализации выявленных повреждений ( в области лица слева), установленного механизма их причинения, не исключается образование всех выявленных повреждений у гр-на Потерпевший №1 при падении из вертикального положения (л.д. 115-120);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 14.10.2024, в ходе которого, с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, Воро­нежской области на котором Ересков Н.Б. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 35-39);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 28.11.2024, в ходе которой Ересков Н.Б. показал место вблизи <адрес>, Воро­нежской области на котором 16.09.2024 он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а также пояснил обстоятельства произошедшего (л.д. 90-99);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 28.11.2024, в ходе которой Свидетель №1 показал место вблизи <адрес>, Воро­нежской области на котором 16.09.2024 Ересков Н.Б. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а также пояснил обстоятельства произошедшего (л.д. 100-106);

- протоколом очной ставки от 22.11.2024 между Свидетель №1 и Ересковым Н.Б. согласно которого Ересков Н.Б. подтвердил, что 16.09.2024 толкнул Потерпевший №1 (л.д. 86-89);

- протоколом очной ставки от 28.12.2024 между Потерпевший №1 и Ересковым Н.Б. согласно которого Ересков Н.Б. подтвердил, что 16.09.2024 толкнул Потерпевший №1 вперед, отчего Потерпевший №1 упал лицом на асфальт (л.д. 138-140).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ерескова Н.Б. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ерескову Н.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ересков Н.Б. совершил тяжкое преступление, вину свою признал, в содеянном раскаивается, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевший просит его не наказывать в связи с примирением, и в связи с его взаимной виной в случившемся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерескову Н.Б., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Наказание Ерескову Н.Б. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исправление Ерескова Н.Б. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Ерескова Н.Б. участвовала адвокат ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний – 04.02.2025, 17.02.2025 и 26.02.2025, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1730 рублей за один день занятости адвоката, а всего 5190 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии предварительного следствия в размере 6458 рублей и в судебном разбирательстве в размере 5190 рублей подлежат взысканию с подсудимого Ерескова Н.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерескова Николая Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерескову Н.Б. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а так же не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Ерескова Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Оплату расходов в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатского филиала ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 04.02.2025, 17.02.2025 и 26.02.2025 в отношении Ерескова Н.Б. по уголовному делу № 1-30/2025 (банковские реквизиты: расчетный счет № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ерескова Николая Борисовича в доход государства 11 648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов

Свернуть