Еретин Сергей Михайлович

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Каленовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуговкина И. В., Пуговкиной Н. Д. к Пуговкиной Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пуговкиной Е. У., Еретину С. М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пуговкин И.В. и Пуговкина Н.Д. обратились в суд с иском к Пуговкиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пуговкиной Е. У., 2018 года рождения, Еретину С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просили суд: прекратить право пользования Пуговкиной Т. А., Еретина С. М. и несовершеннолетней Пуговкиной Е. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-4, <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на следующее.

Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым. Совместно с истцами в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Еретин С.М., Пуговкина Т.А. и и несовершеннолетняя Пуговкина Е. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Пуговкина Т.А. является бывшей женой сына истцов – Пуговкина С. И., который умер в 2007 году. Еретин С.М. и несовершеннолетняя Пуговкина Е.У. являются детьми Пуговкиной Т.А. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, их регистрация носит уведомительный характер. Заинтересованности в использовании спорного жилого помещения для проживания ответчики никогда не проявляли, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственниками никогда не исполняли. Членами семьи истцов ответчики не являются. Соглашения о сохранении права п...

...ользования спорным жилым помещением между ответчиками и истцами не заключалось. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцам, как собственникам жилого помещения в полном объеме распоряжаться своей собственностью. Истцы вынуждены нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом ответчиков. Сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением нарушает права истцов на беспрепятственное пользование жилым помещением.

В судебное заседание истец Пуговкин И.В. не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – Мальцевой Т.С., действующей по доверенности.

Истец Пуговкина Н.Д. в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали. Регистрация Пуговкиной Т.А. и Еретина С.М. была обусловлена получением гражданства Российской Федерации, поскольку ответчики являлись гражданами Украины. Ответчики Пуговкина Т.А. и Еретин С.М. в 2014 году отказались от права приватизации спорной квартиры. Нотариально заверенные согласия об отказе от участи в приватизации они дали добровольно, по ее просьбе, поскольку данные документы требовались для подачи иска о признании права собственности в порядке приватизации, так говорила их представитель, которая помогала им приватизировать квартиру. Когда Пуговкина Т.А. и Еретин С.М. дали согласие на приватизацию, они проживали в <адрес>. С 2014 года истец связь с ответчиками не поддерживает, конфликтные отношения между ними отсутствуют.

В судебном заседании представитель истцов Пуговкина И.В. и Пуговкиной Н.Д. - Мальцева Т.С., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Пуговкина Т.А., действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Пуговкиной Е. У., 2018 года рождения, Еретин С.М. в судебное заседание не явились, о явке в суд неоднократно извещались судом по месту регистрации и по известному месту работы, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, фактическое место жительства ответчиков неизвестно.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с участием их представителя – адвоката Дегтяревой Н.Ю.

Представитель ответчиков Пуговкиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пуговкиной Е. У., 2018 года рождения, Еретина С.М. - адвокат Дегтярева Н.Ю., участвующая в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчиков.

Выслушав объяснения истца Пуговкиной Н.Д., представителя истцов Мальцевой Т.С., представителя ответчиков – адвоката Дегтяреву Н.Ю., заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 30 ЖК РФ, статьи 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия статьи 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования спорным жилым помещением на момент его приватизации при добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением бессрочно.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Пуговкин И.В., Пуговкина Н.Д., Еретин С.М., Пуговкина Т.А. и несовершеннолетняя Пуговкина Е. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Пуговкиным И.В. и Пуговкиной Н.Д. было признано право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в порядке приватизации.

При рассмотрении гражданского дела по иску Пуговкиной Н. Д., Пуговкина И. В. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Пуговкина Т.А. и Еретин С.М. принимали участие в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Из материалов гражданского дела № г. по иску Пуговкиной Н. Д., Пуговкина И. В. к ФГКУ«Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, усматривается, что ответчики Пуговкина Т.А. и Еретин С.М. отказались от участия в приватизации квартиры, в которой они были зарегистрированы и имели право пользования, что подтверждается нотариально заверенными согласиями (л.д. 55-56 –дело №).

Из ответа на судебный запрос ГБУЗ МУЗ НЦРБ (л<данные изъяты>) усматривается, что ответчики на учете не состоят, за лечением не обращались.

Из справок 2 НДФЛ (л.<данные изъяты> поступивших в суд в рамках исполнения судебного запроса, усматривается, что ответчик Пуговкина Т.А. работала АО «Тандер», ответчик Еретин С.М. в ООО «Промир» (<данные изъяты>

Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Пуговкин В.И. и Райская М.В., которым были разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пуговкин В.И., показал суду, что он является сыном истцов. Ответчик Пуговкина Т.А. являлась женой его брата – Пуговкина С.И., умершего в 2007 году. С момента регистрации брака с его братом, ни Пуговкина Т.А., ни Еретин С.М. в квартиру родителей никогда не вселялись, никогда там не проживали. Проживали они с братом в <адрес>, в Москве работали. Ему – свидетелю, известно, что Пуговкина Т.А. и Еретин С.М. отказались от приватизации квартиры родителей, со слов родителей, Пуговкина Т.А. сама передала истцу Пуговкиной Н.Д. согласие на приватизацию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Райская И.В. показала суду, что она является соседкой истцов Пуговкиной Н.Д. и Пуговкина И.В., проживает с ними на одной лестничной площадке с детства, т.е. 30 лет. Свидетелю известно, что в квартире Пуговкиных проживают только истцы. Ответчиков Пуговкиной Т.А. и Еретина С.М. она никогда не видела, ни в городке, ни в квартире истцов. Свидетелем каких-либо конфликтных ситуаций, связанных с вселением в квартиру Пуговкиных кого-либо никогда не была. Регулярно бывает в гостях у истцов, кроме истцов в квартире больше никто не проживает, визуально, вещей, которые бы могли принадлежать третьим лицам, т.е. не истцам, свидетель никогда не видела.

Из собранных по делу доказательств, бесспорно следует, что ответчики свое право пользования квартирой не использовали и не используют, членами семьи истцов не являются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Пуговкина Т.А. и Еретин С.М. фактически добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, поскольку попыток ко вселению с момента регистрации не предпринимали, расходы по содержанию квартиры не несут, интереса к спорной квартире не проявляют.

Относительно заявленных истцами требований в отношении несовершеннолетней Пуговкиной Е. У., 2018 года рождения суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 20 ГК РФ каких-либо ограничений для регистрации детей по месту жительства их родителей не устанавливается. Для несовершеннолетних до четырнадцати лет устанавливается упрощенный порядок регистрации по месту жительства по сравнению с другими категориями граждан.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ).

При этом регистрации детей к родителям согласие собственника не требуется независимо от того, к какому виду жилого фонда относится жилое помещение. Важен сам факт наличия места жительства одного из родителей по определенному адресу.

При разрешении спора судом установлено, что несовершеннолетняя Пуговкина Е. У., 2018 года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении только на основании заявления матери – Пуговкиной Т.А., без учета согласия собственников Пуговкина И.В. и Пуговкиной Г.Д.

Таким образом, учитывая то, что при регистрации в спорное жилое помещение несовершеннолетняя Пуговкина Е. У., 2018 года рождения в спорное жилое помещение не вселялась совместно со своей матерью Пуговкиной Т.А., которая в жилом помещении не проживала, она подлежит признанию судом не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пуговкина И. В., Пуговкиной Н. Д. к Пуговкиной Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пуговкиной Е. У., Еретину С. М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пуговкину Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Украина, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать Еретина С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. с <адрес> Украина, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать Пуговкину Е. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для МУ МВД России «Ногинское» для снятия Пуговкиной Т. А., Еретина С. Д., Пуговкиной Е. У. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья