Ергизова Роза Миннуловна

Дело № 2-534/2014

РЕШЕНИЕ

с.Буздяк 05 июня 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в размере № рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащийся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом 37,42 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере № руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать ФИО2 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе № коп. - основной долг, № коп. - комиссия...

... за обслуживание счета, а также уплаченную госпошлину в сумме № коп.

В судебное заседание представитель ОАО «<адрес>» ФИО4 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражает рассмотрению дела в отсутствие истца - представителя ОАО «<адрес>», согласно ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по договору кредитования не смогла погасить в связи с тяжелым финансовым положением, в ближайшее время обязуется погасить задолженность по договору кредитования.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<адрес>» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, по условиям которого ОАО «<адрес>» обязалось перечислить на открытый ФИО2 кредитный счет № сроком на 36 месяцев под 37,42 % годовых в размере № рублей, а ФИО2 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 03-го числа каждого месяца. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения анкеты-заявления на получение Персонального кредита. При заполнении анкеты - заявлении и его подписании ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита - анкеты-заявления (л.д.12-13).

Таким образом, между сторонами заключено соглашение посредством направления соответствующей оферты ФИО2 и его акцепта ОАО «<адрес>».

Согласно выписке по счету №, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, соответственно ОАО «<адрес>» выполнило принятые на себя обязательства (л.д.10).

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование за денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Всоответствии с п.п.6.2 пункта 6 Общих условий Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании (л.д. 18).

Согласно пункта 3 п.п.3.3 Общих условий, в случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего (кредитного) счета, установленных п.3.3 Общих условий, Клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойку в размере 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) % от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего (кредитного) счета за каждый день просрочки (л.д.18)

Согласно п. 3 анкеты - заявления, комиссия за обслуживание Счета (ежемесячно) составляет 0,99% от суммы кредита (л.д. 13).

Как следует из анкеты-заявления ФИО2, поданной в банк, ответчик офертовала: открыть ей текущий кредитный счет в валюте РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита; заключить с ней соглашение о потребительской карте, в рамках которой в случае отсутствия в Банке открытого на ее имя счета потребительской карты открыть ей счет потребительской карты в валюте РФ для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты, выдать потребительскую карту и осуществлять кредитование счета потребительской карты на условиях, указанных в Общих условиях по потребительской карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты.

Из материалов дела усматривается, что сторонами наряду с открытием ФИО2 счета потребительской карты, выдаче ей потребительской карты, обсуждался вопрос о кредитовании счета потребительской карты в форме овердрафта, и уплате комиссии за обслуживание счета потребительской карты.

Тем самым, стороны заключили смешанный договор, сочетающий в себе, помимо элементов кредитного договора, и договор услуги по открытию и ведению дополнительного текущего счета, заключаемого в банковской системе, как правило, для предоставления денежных средств через банковские карты.

Поскольку между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себе услугу по открытию и ведению текущего счета по банковской карте, банком взималась комиссия за совершение банком таких действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какой-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 6 п.п.6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете - заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашения о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашений задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д.18).

Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<адрес>», сумма задолженности ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., а именно, просроченный основной долг в размере №., комиссия за обслуживание текущего счета в размере №. (л.д.8).

Расчет истца проверен в судебном заседании, от ответчика возражение не поступило, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита ответчиком не оспаривается, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере №., в том числе, просроченный основной долг в №., комиссия за обслуживание текущего счета в размере №..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере № коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере № коп., из которых, № коп. - просроченный основной долг, №. - комиссия за обслуживание текущего счета.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» судебные расходы в виде госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: И.З.Нагаев

Решение не вступило в законную силу.

№2-93/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 10 февраля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО4, по условиям которого, она как займодавец передала ФИО2, как заемщику денежные средства в сумме 225245 руб., на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 225245 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29422 руб., всего сумму в размере 254667 руб., а также расходы по оплате им госпошлины в сумме 5452 руб. 45 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., почтовых услуг 34 руб. 71 коп., нотариальных услуг по составлению договора займа 3126 руб. 23 коп., и исполнительной надписи 2254 руб. 48 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явилась, судом извещена надлежащим образом, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе. Иск признает полностью.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 передала ФИО2 де...

...нежные средства в размере 225245 рублей ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования ФИО1 подтверждаются оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО2 деньги в сумме 225245 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа собственноручно подписан ФИО2 и ФИО1, удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4

Согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> на основании ст. 89 Основ законодательства РФ О нотариате предлагает по настоящему документу взыскать задолженность по договору займа с ФИО2в пользу ФИО1 неуплаченную в срок задолженность за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 225245 руб., пени 22524 руб. 50 коп., уплаченный взыскателем тариф 3126 руб. 23 коп.

Факт написания указанной расписки не оспаривался ответчиком в ходе досудебной подготовки, кроме того ответчик иск признал согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией о возврате долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако возврата долга не последовало.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя ФИО1 о взыскании суммы долга 225245 рублей с ответчика ФИО2 по договору займа от 22.09.2014г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика проценты за неправомерное пользование его денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которые составляют 29422 руб. = 225245 (сумма долга) х 57(дни просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (дни банковского года), поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не возвратила ей долг.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 254667 руб., из них 225245 руб. – основной долг, 29422 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Факт осуществления юридических услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию и оформление искового заявления адвокатом БРКА ФИО5 на получение денежных средств от ФИО1 в сумме 1500 рублей, услуги нотариуса в виде составления договора займа подтверждаются надписью нотариуса «взыскано по тарифу 3126 руб. 23 коп.», а также исполнительной надписью «взыскано тарифов 2254 руб. 48 коп.», потовые расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 руб. 71 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составили 5452 руб. 45 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 5452 руб. 45 коп. подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 225245 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29422 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5452 рублей 45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, почтовых услуг 34 рублей 71 копейка, нотариальных услуг по составлению договора займа 3126 рублей 23 копейки, исполнительной надписи 2254 рублей 48 копеек, всего 267034 (Двести шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу