Емельянчик Николай Иванович
Дело 2-803/2016 ~ М-312/2016
В отношении Емельянчика Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-803/2016 ~ М-312/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Нанаровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емельянчика Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емельянчиком Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-803/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 марта 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -Нанарова А.А.
при секретаре -Чернюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым исковое заявление МУП УК «Черноморец» к ФИО1 о взыскании задолженности, с участием:
представителя истца - ФИО4
ответчика - ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
МУП УК «Черноморец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по оплате расходов за услугу по управлению домом и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в сумме 7225,68 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела и ходатайство представителя истца ФИО4, суд усматривает основания для прекращения производства по исковому заявлению, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случае отказа от поданного искового заявления.
Кроме того, судом учитывается, что исходя из содержания ст. ст. 2 - 4,12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется не иначе как по заявлению заинтересованного лица и при наличии у последнего процессуального интереса в рассмотрении иниции...
Показать ещё...рованного им вопроса.
Представителю истца ФИО4 последствия прекращения производства по делу, в том числе отсутствие дальнейшего процессуального движения по исковому заявлению, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению МУП УК «Черноморец» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья А.А. Нанаров
Свернуть