Ерицян Артур Робертович
Дело 5-617/2013
В отношении Ерицяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-617/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Пономаренко Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерицяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Пономаренко Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на 95 км автодороги М-3 «Украина» совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшегося в попутном направлении по той же полосе движения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровь...
Показать ещё...ю средней тяжести.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью признает.
Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
Судья:
СвернутьДело 12-278/2015
В отношении Ерицяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-278/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 мая 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Луничевым Е.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерицяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-294/2015
В отношении Ерицяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-294/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 мая 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Луничевым Е.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерицяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.5 ч.3